Комиссия под руководством судьи лорда Брайана Левесона, которая рассматривает этические стандарты в британских средствах массовой информации, ищет ответ на вопрос: насколько близки политики и пресса?
Комиссия была созвана премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном после скандала с прослушиванием телефонов журналистами медиа-империи Руперта Мёрдока, — с целью рассмотреть, насколько британская пресса соблюдает этические стандарты.
ПОЛИТИКИ ДАЮТ ПОКАЗАНИЯ
На этой неделе перед комиссией Левесона уже предстали бывший премьер-министр от партии лейбористов Гордон Браун, действующий лидер лейбористов Эд Милибэнд, бывший премьер от партии консерваторов Джон Мэйджо, а также действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон.
14 июня Дэвид Кэмерон признал в комиссии Левесона, что власть и пресса «слишком близки», сообщает Еuronews. По его словам, необходимо увеличить прозрачность и
«Он признал, что пытался получить поддержку для своей партии от различных средств массовой информации, но настаивал, что „не торговал политикой за эту поддержку“», — пишет агентство CNN в статье «Британского премьер-министра Кэмерона поджаривают на гриле на этическом расследовании по связям с прессой».
«Не было никакой явной сделки по поддержке, не было никакой скрытой сделки, не было никаких ни кивков, ни подмигиваний», — цитирует Дэвида Кэмерона CNN.
По словам Кэмерона, средства массовой информации претерпевают изменения, которые в большой мере связаны с технологиями и развитием прессы.
«Я думаю, газеты перешли более к тому, чтобы пытаться оказывать влияние, пытаться найти угол зрения рассказа, а не просто, как в случае с каналом новостей „24 часа“ и ему подобным, передавать, что случилось днем раньше», — цитирует Еuronews.
— Мы определенно узнаем, что политический истеблишмент за последнюю пару десятилетий стал очень близким к элементам прессы, в особенности News Corporation и News International, поскольку они доминировали по тиражу, — говорит Мартин Мур, директор «Траста по стандартам прессы», независимой организации, занимающейся исследованием новостной индустрии.
«СТРАХ И БЛАГОСКЛОННОСТЬ»
По словам Мартина Мура, тесные отношения между прессой и политиками могут иметь основой «страх» или «благосклонность» и оба этих явления опасны для британской политики.
Предположение о том, что пресса вызывает в политиках страх, было высказано после показаний Гордона Брауна в понедельник, 11 июня. Гордон Браун, который ранее
Однако более всего комиссию интересует тема «благосклонности».
В слушаниях, прошедших на этой неделе, неоднократно рассматривалось, действительно ли правящая коалиция консерваторов и либерал-демократов была слишком благосклонной к империи Мёрдока.
Дэвид Кэмерон дружен с бывшей главой News International Ребекой Брукс. Он взял на работу бывшего редактора газеты News of the World Энди Коулсона в качестве руководителя своей пресс-службы.
Также в центре расследования действующий министр культуры Джереми Хант, который подозревается в участии в несостоявшейся покупке корпорацией News Corp компании BSkyB.
НАДЕЖДА НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Целью комиссии по этике не является определить, действовали ли британские политики неправильно. Однако многие надеются, что она найдет способ для решения проблемы.
Натали Фентон, профессор по средствам массовой информации и коммуникациям колледжа Голдсмис в Университете Лондона, говорит:
— Стоит только задеть поверхность, чтобы осознать, что имеется огромное количество действительно тесных связей между двумя элитами — политической элитой и элитой прессы. И это выражается в различного рода соучастии в политике развития, принятии законодательства, в политической повестке дня, во всех способах, по которым политики думают, как развить политику, как это может появиться в прессе и что они могут сделать, чтобы на это повлиять.
Ожидается, что в октябре комиссия представит отчет в правительство. В него будут включены как оценка незаконных действий журналистов, так и рекомендации по реформированию действующей системы регулирования прессы.
Будет также рассмотрено, оставить ли средства массовой информации на саморегулировании, либо же необходимо создание независимого органа, а также стоит ли независимому органу принимать решения, связанные с прессой, с целью избежать риска конфликта интересов.
