Рабочие протестуют против несправедливых условий работы и выражают свое недовольство правительством, на что недемократичное правительство отвечает насилием. Джошуа Фрост, эксперт организации «Американ секьюрити прожект» на сайте «Атлантик» пишет, что волнения в Казахстане - это локальный трудовой спор
между нефтяниками, которые требуют улучшения условий труда и повышения зарплаты, и компанией «Озенмунайгаз».
Джошуа Фрост пишет: «Есть определенная зависимость от предыдущего развития событий при описании ситуаций политических или социальных беспорядков - так, например, когда исследователи терроризма оценивают ситуацию в Казахстане, они видят там связь с терроризмом; политические аналитики видят нестабильность».
«Нефтяной сепаратизм» - так теперь называют настрой в казахстанских прикаспийских городах. «Доход от нефти в Западном Казахстане идет на содержание дворцов и современных зданий в показной столице страны, Астане, в то время, как города Западного Казахстана прозябают в той же бедности, что была в советское время», - говорит лидер оппозиции Болат Абилов в интервью «Голосу Америки».
На требования нефтяников о повышении зарплаты государство ответило, что нефтяники уже зарабатывают выше среднего - и это вызвало большой резонанс в стране. В Интернете появились комментарии о том, что нефтяники должны быть довольны своим заработком, ведь они и так получают в несколько раз выше среднего.
Итак, географическая изолированность плюс экономическое неравенство - это не формула революции, по мнению Джошуа Фроста. Он призывает своих западных коллег следить за событиями в Казахстане, разбираясь и понимая, что на самом деле происходит. Не нужно драматизировать события и искать "казахскую весну" там, где ее нет, ведь реальность намного прозаичнее, пишет он.
Другие всё же видят симптомы революции. Агентство «Блумберг» пишет:
Кровавые события в Мангистауской области - "беспрецедентны в стране с наиболее стабильной политической средой в регионе", заявило рейтинговое агентство Standard & Poor. Агентство пока оставило Казахстану рейтинг BBB+, но предупредило, что будет пересматривать, если ситуация ухудшится. Итак, революции может и не быть, но стабильность в стране, которая гарантировала поставки нефти в Европу, пошатнулась.
Как пишет «Экономист», буквально за выходные имидж Казахстана как островка стабильности в неспокойном регионе был разрушен. Более того, гибель протестующих подкосила и без того низкое доверие людей своему авторитарному правительству.
Возникают вопросы и о предстоящих 15 января 2012 года парламентстких выборах в Казахстане. Ричард Уатс, журналист «Ворд Политикс Ревью», анализируя ситуацию в преддверии выборов, советует правительству Казахстана обратить внимание на предупреждение, которое представляют из себя беспорядки, каковы бы ни были их причины. Теперь, когда мир с напряжением следит за ситуацией в стране, выборы в январе будут «настоящим тестом уровня демократии в Казахстане», пишет Ричард Уатс.
