Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на совещании в Астане 15 января поставил правительству задачу — представить к концу января сценарии на случай негативных вариантов развития мировой экономики. Он также призвал перестать относиться к государству как к «дойной корове», особенно в свете снижения цен на основные экспортные товары – нефть и металлы - и влияния на экономику Казахстана санкций против России.
Нурсултан Назарбаев снова напомнил правительству о режиме экономии, в котором, видимо, придется жить казахстанцам. При этом, по словам президента, ни социальная напряженность в соседних государствах, ни ухудшение мировой экономической конъюнктуры не должны повлиять на самочувствие населения страны.
Своими мнениями о том, как, кому и на чем экономить, с Азаттыком поделились казахстанские эксперты и общественные деятели.
Ярослав Разумов, журналист:
Слова президента были ожидаемы. То, что они неизбежны, — это было совершенно очевидно, по крайней мере с начала зимы прошлого года. Любые пики снижения цены на нефть — они всегда вызывают у нас кризис. Наша экономика все постсоветские годы была и есть весьма неустойчива, абсолютно зависима от экспорта сырьевых ресурсов. Мы подходим к очень болезненному этапу: в этот раз будет, видимо, намного болезненней, намного дольше, намного сложнее.
Адресаты заявления президента названы достаточно четко. Это — мы все. Это значит, что дела плохи. Но вопрос — как экономить? Понятно ведь, что конечный бенефициар всех этих негативных явлений — население. Будут ли сокращаться госпрограммы — это сокращение рабочих мест, урежут ли зарплаты и будут ли расти тарифы — это всё равно в первую очередь бьет по населению. Наверное, надо было послать этот «сигнал» людям раньше. Где-то уже с начала второй половины прошлого года.
Но первый резерв, который приходит на ум, когда речь идет об экономии, — это EXPO и другие масштабные проекты правительства. Было бы очень хорошо всё это дело свернуть. Так и объяснить, что экономический форс-мажор. Кстати, внутри страны это было бы воспринято очень хорошо и позитивно. Думаю, что и за рубежом это было бы воспринято не как урон для имиджа государства. А что касается имиджа власти в стране, то это был бы огромный плюс, я уж не говорю про финансовую отдачу. К сожалению, при долгосрочном сценарии у нас нет опыта выхода из кризиса, и в конце 90-х прошлого века и в 2008—2009 годах цена на нефть после падений начала расти… То есть серьезно, глубоко надо работать над анализом ситуации и исходить из самых нехороших вариантов.
Берик Абдыгали, бывший заместитель акима Карагандинской области:
Первое, о чем приходится всегда говорить в кризис, — о чиновниках. От экономии бюджетных средств на госслужащих, возможно, нет большого экономического эффекта, но есть эффект политический. И второе, рост цен на нефть в предыдущие годы позволил правительству запустить ряд гигантских проектов. У нас же такое увлечение гигантоманией есть. Сложно просчитать отдачу, такие проекты, на мой взгляд, можно пересмотреть. Многие предприятия простаивают, некоторые открыли и забыли. Таких проектов масса. Надо это заново пересмотреть.
Что касается, например, EXPO, то это уже дело чести. Раз уже заявлено, то в любом случае это надо провести. Другое дело, сократить расходы по инфраструктуре, по объектам.
К слову, если просто проанализировать деятельность каждого акимата на предмет расходования бюджетных средств, то вы увидите, что есть масса проектов, которые можно безболезненно сворачивать, не отказываться совсем, а заморозить на время.
Ермек Турсунов, кинорежиссер:
Я хотел бы прислушаться к советам об экономии, но я особенно-то никогда и не «шиковал». Поэтому для меня это ничего не значит. Я не стану ни богаче, ни беднее. Я такой «середняк». Но я не буду «доить» это государство, — может быть, я и хотел бы, но кто меня допустит? Вообще, к этому можно относиться с юмором, но с «черным». Смех здесь плохой, потому что нам понадобилось почти четверть века, чтобы понять, что, оказывается, государство — не «дойная корова».
К кому это обращено, вообще, в первую очередь?.. Я мысленно представляю ряд этих людей, к которым это обращено… Потому что все остальные в этом «доении» государства не участвуют. Просто у населения нет «дойных аппаратов» и абонементов-пропусков на эту «молочную ферму». Там давно к этим «соскам» есть определенный доступ, и государство доят. То есть это обращение к «доярам».
Если к этому относиться серьезно, то это проистекает из логики событий, которые этому предшествовали и сопровождают. И девальвации, и то, что у нас всё хорошо и под контролем, и прочие сводки с экономического фронта про резервы и неисчерпаемые запасы прочности. Но разумные люди понимали и понимают, что это не может долго длиться. Мы как бы хотим выглядеть так, что живем в сногсшибательном особняке, посреди трущоб. Но так не бывает в человеческом общежитии. Мы — провинция этого мира. Что касается всего остального, то у нас перед глазами столько примеров того, как надо заниматься государственным строительством, — это и Эмираты, Южная Корея, Сингапур, вся послевоенная Европа, Израиль… Поэтому эти слова и обращения я воспринимаю как признание того, что наш эксперимент дал отрицательный результат.
Казахстанские власти заявляют, что на фоне кризисных явлений в экономике нужно сокращать расходы. На чем нужно экономить правительству Казахстана? Азаттык провел опрос на улицах Алматы:
