Накануне 28 июня — Дня работников связи и информации — Азаттык публикует интервью с автором нескольких исследований о СМИ и свободе слова Куандыком Шамахайулы.
Азаттык: Каков на сегодняшний день уровень свободы прессы в Казахстане?
Куандык Шамахайулы: Уровень свободы прессы соизмеряется с тем, на каком уровне СМИ преподносят народу правду об общественной жизни, значимую информацию, и с тем, есть ли возможность отражения в СМИ плюрализма мнений. Профессиональное мастерство журналистов, их правовая и экономическая квалификация, политическая и финансовая самостоятельность СМИ — всё зависит от действий других общественных институтов.
Например, если деятельность официальных органов будет непрозрачной и информация будет недоступной, журналист не сможет в полную силу выполнять свои обязанности перед обществом. Также, если не будет справедливого суда, журналист будет не в силах защитить себя с правовой точки зрения.
С этой позиции нельзя сказать, что уровень свободы прессы Казахстана находится на достаточно хорошем или высоком уровне. На оппозиционные издания, распространяющие альтернативную информацию, оказывается давление. Часто используются такие методы, как выкуп оптом и сжигание тиража газет, что не позволяет их распространять. В издательствах не позволяют печатать эти газеты, издания также могут быть закрыты по жалобе лиц, которых заставили их написать, на отдельных журналистов совершаются нападения, против них используют угрозы.
Азаттык: Как вы думаете, почему среди СМИ, которые о себе заявляют как о независимых и оппозиционных, мало изданий на казахском языке?
Куандык Шамахайулы: Представители оппозиционных изданий это больше связывают с отсутствием денег и малочисленностью казахоязычных читателей. Если они найдут способ увеличения тиража и приведут редакционный маркетинг в соответствие с требованиями рынка, то смогут увеличить число читателей. По-моему, основная причина не в малочисленности читателей, а в том, что каждое издание в первую очередь пытается оказать влияние на русскоязычную власть, и в ограничениях со стороны властей.
Азаттык: Каким образом государство оказывает влияние на казахоязычные частные издания?
Куандык Шамахайулы: Сейчас чиновники через «доверенных лиц» могут повлиять на результат даже всех творческих конкурсов среди
журналистов. Миссия «доверенных лиц» — не допускать к победе и грантам свободомыслящих журналистов, которые критикуют власти. Они, напротив, поощряют угодных им авторов средней руки. В последние годы партия «Нур Отан» проводит конкурс «Нур Сункар» и особые почести воздает тем, кто восхваляет и воспевает в одах власти. Конечно, власти таким образом показывают гонор перед частными СМИ и свободомыслящими журналистами.
Например, накануне Дня журналиста уже известно, кто получит президентские премии. Также известно, что эти премии не достанутся независимым журналистам, они предназначены пропагандистам политики властей. Поэтому мы даже не знаем журналистов, кто получает такие премии.
В странах, где люди, пришли к власти через справедливые выборы, справедливо осуществляется и поощрение. Сейчас влияние властей на СМИ настолько велико, что СМИ готовы выполнять всё, что им скажут.
Азаттык: Есть ли внутренняя цензура у казахоязычных журналистов?
Куандык Шамахайулы: Есть, и еще какая. В международной журналистике широкое распространение получила формулировка, согласно которой свободы слова нет там, где журналисты живут в обществе, объятом коррупцией, бедностью, опасностью и страхом. Если внутренняя цензура порождается страхом, то такой журналист не станет свободомыслящим и не напишет статью, свободную от внутренней цензуры.
Журналисты могут оказаться безработными, не говоря о том, что существует большая угроза безвинно подвергнуться гонениям, быть оклеветанными и оказаться под судом. Однако в СМИ самая большая цензура — главные редакторы. Страх лишиться должности не дает творческой свободы ни им, ни редакции.
Азаттык: Изменилась ли советская система обучения в постсоветских высших учебных заведениях, готовящих журналистов, для того чтобы сформировать поколение молодых журналистов без внутренней цензуры?
Куандык Шамахайулы: Сейчас такое время, когда люди, чьи базовая специальность и научные степени нисколько не соприкасаются с журналистикой, и те, кто не имеет представления о телерадиостудии и никогда не бывал в редакциях газет и журналов, не пробовал написать заметку в пятьдесят строк, читают лекции по теоретическому курсу, становятся научными руководителями.
Лично я сталкивался с такими «признанными мэтрами казахской журналистики», во время лекций которых испытывал глубокое чувство разочарования. Сколько преподавателей, не начав лекции, отходят от ее темы и ударяются в воспоминания о своей молодости. К тому же много тех, кто не знает направлений современной журналистики, ее тенденций и законов.
Азаттык: Как казахстанским молодым журналистам вы объяснили бы разницу между агитационно-пропагандистским средством и средством массовой беспристрастной информации?
Куандык Шамахайулы: Судьба советской журналистики служит доказательством того, чем может закончиться превращение прессы в орудие агитации и пропаганды. Однако и сейчас эти мотивы не изменились. Поднимаются лишь те темы, которые разрешены сверху. Статьи, которые пишутся по заказу правительства, программы, создающиеся для того, чтобы как-то окупить деньги, которые пришли через тендер, можно отнести к группе «агитационно-пропагандистских жанров».
Казахстанским СМИ не хватает беспристрастности, им нужно избегать эмоций, предлагать конкретные факты, не комментировать, не разобравшись, всё представлять так, как оно есть на самом деле. Они односторонне порицают или так же хвалят. Например, говоря гипотетически, если взять и объединить «Егемен Казахстан» (центральная провластная газета. — Ред.) и «Дат» (одно из оппозиционных изданий. — Ред.), то получится общенациональное независимое издание.
Азаттык: Спасибо за интервью.
