ОБЕЩАНИЯ ТОКАЕВА И «РАЗОЧАРОВЫВАЮЩИЙ» ПРИГОВОР
Англоязычный сайт Eurasianet опубликовал материал корреспондента Джоанны Лиллис по следам вынесенного в Таразе приговора обвиняемым по делу о межэтническом конфликте в Кордайском районе Жамбылской области. Автор, побывавшая в разгромленных сёлах в феврале прошлого года сразу после столкновений, назвала приговор «разочаровывающим».
«В прошлом году, когда Казахстан пережил самую кровопролитную вспышку межэтнического насилия, президент Касым-Жомарт Токаев дал два обещания своей шокированной этими событиями стране, которая гордится межнациональным согласием. Он сказал, что справедливость восторжествует. И будут установлены истинные причины стрельбы и грабежей, в результате которых в населенных дунганским меньшинством сёлах на юго-востоке Казахстана погибли 10 человек», — пишет журналист.
Но оба обещания Токаева, считает Лиллис, остались невыполненными. Дунгане чувствуют «горькое послевкусие» после приговора: они говорят, что несколько осужденных, которые защищали свои семьи и дома, получили суровое наказание — такое же, как обвиняемые в организации погромов.
По словам автора, конфликт между казахами и дунганами — «крайне неудобный факт» для государства, которое десятилетиями продвигает образ страны, где нет межэтнической напряженности.
«Во всем этом есть политический аспект, поскольку нарратив о десятках живущих в Казахстане в мире и согласии этнических групп традиционно воспринимается как устойчивое наследие бывшего президента Нурсултана Назарбаева, который продолжает играть важную роль в управлении страной. Но повторяющиеся эпизоды этнически окрашенного насилия, которые обычно вспыхивают, когда локальные ссоры переходят на линии этнического разлома, портят эту радужную картину», — отмечает автор.
По словам политолога Досыма Сатпаева, власти красиво говорят о согласии, но на деле всё это — «пустословие», потому что они «не могут придумать общенациональную идеологию, понятную всем и объединяющую всех казахстанцев». Аналитик говорит, что «разочарование бедностью, неравенством и коррупцией создает благодатную почву для трений, поэтому даже небольшой инцидент может спровоцировать насилие, в том числе на этнической почве».
Глава Ассоциации дунган Казахстана Хусей Дауров говорит, что запрет на разговоры о межэтническом характере столкновений лишь усугубляет проблему.
«Чтобы найти выход, надо говорить правду, какой бы тяжелой или неприятной она ни была. Если скрывать проблемы, они, наоборот, усугубятся», — сказал Дауров.
«РУССКИЙ ВОПРОС» В КАЗАХСТАНЕ
Американское издание Diplomat пишет о теме «русского сепаратизма» в Казахстане и анализирует территориальные притязания российских политиков.
Прозвучавшие в конце 2020 года комментарии депутатов Госдумы России Евгения Федорова и Вячеслава Никонова о том, что территория современного Казахстана — большой подарок России и Советского Союза, нашли поддержку среди других российских политиков, ностальгирующих по имперскому прошлому и требующих вернуть земли Северного Казахстана, напоминает журнал. Подобные претензии были и раньше, но сейчас они звучат громче, отмечает Diplomat.
«Недавние комментарии в отношении Северного Казахстана не только были настойчивыми и не подвергались цензуре Кремля, но и исходили от видных деятелей российского правительства и поддерживались ими. Но в этот раз мы видим, что ответ им предоставили не казахстанские власти, а живущие на севере казахи, которые объединились и демонстрируют свою этническую идентичность, заявляя, что именно они являются настоящими хозяевами земли. Для них "русский вопрос" особенно чувствителен и критичен», — пишет издание, упоминая патриотический челлендж с участием сотен машин и всадников на конях, которые проехали с казахстанскими флагами по северным городам.
В Северо-Казахстанской области 35 процентов населения составляют казахи, а 49,5 процента — русские. В Петропавловске, административном центре региона, 30 процентов населения — казахи, 59 — русские. «С этой точки зрения, именно в этом регионе "русский мир" доминирует в общественном дискурсе. Этот регион во многом далек от Нур-Султана и в прямом и переносном смысле близок к Российской Федерации. Российские телеканалы и СМИ широко распространены, семейные узы крепки по обе стороны границы, и наблюдается частая миграция», — пишет Diplomat.
Как пишет автор, челлендж с голубыми флагами — «хороший знак», свидетельствующий о пробуждении гражданского сознания и возможности объединяться. Но с другой стороны, отмечает автор, «рост этнического национализма» в таком регионе таит в себе опасность.
«После действий России несколько лет назад в Грузии и Украине сейчас ходят слухи, что "следующим будет Казахстан". У Москвы есть излюбленная политическая игра: когда внутри страны усиливается напряженность, надо "сплотить всех под знаменем". Если учитывать растущее сейчас общественное недовольство и ситуацию вокруг [оппозиционера] Алексея Навального, то возникает вопрос, как далеко Россия может зайти в этом вопросе с Казахстаном», — резюмирует автор.
«СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОНКУРЕНТ» США В КАЗАХСТАНЕ
Соединенные Штаты, усилившие антикитайскую и антироссийскую риторику, будут конкурировать с Пекином и Москвой в Центральной Азии, в том числе в Казахстане, — к такому выводу пришел американский журнал Forbes.
Казахстан после провозглашения независимости распахнул свои двери для России и Китая, США и Европейского союза и установил со всеми политические и экономические связи. «Сейчас, когда Китай и США ведут торговую войну, администрация Байдена в поисках ископаемого топливоа Казахстан может стать стратегическим [партнером] во всех отношениях», — пишет автор Кеннет Рапоза.
Вашингтон уже сделал первые шаги: в сентябре прошлого года был создан Американо-казахстанский деловой совет, призванный установить стабильные деловые отношения с Казахстаном.
«Очевидно, что Вашингтон признаёт Казахстан самой развитой страной в постсоветской Центральной Азии, но понимает, что страна находится под сильным влиянием Китая и России. Оба государства теперь официально считаются врагами и стратегическими конкурентами, если вообще не стратегической угрозой долгосрочному статусу и политическому влиянию США на азиатских рынках».
По словам автора, Вашингтон ранее наблюдал, как Центральная Азия «превращалась в форпост китайских транснациональных корпораций».
«По большей части США и Китай сосуществовали в Казахстане», — констатирует американский исследователь Александр Кули, директор Института Харримана Колумбийского университета в США.
Пекин, вложивший не менее 27 миллиардов долларов в 55 проектов в стране благодаря инициативе китайского лидера Си Цзиньпина «Один пояс — один путь», уже активно присутствует в Казахстане, пишет Forbes. США вложили в Казахстан около 36 миллиардов долларов, причем львиную долю — в добывающий сектор.
Если раньше США вкладывались в основном в нефтегазовый сектор, то в последнее время наблюдаются тенденции к инвестированию в финансовые сектор, сельское хозяйство и даже в цифровую экономику, пишет Forbes.
Стратегия США в Центральной Азии на 2019–2025 годы, объявленная при Трампе, основана на политике администраций Буша и Обамы и направлена исключительно на «увеличение американских инвестиций в Казахстан и регион в целом». «Приятно видеть, что Соединенные Штаты осуществляют конкретные действия в поддержку стратегии через Центральноазиатское инвестиционное партнерство. Все эти усилия следует рассматривать как обнадеживающие сигналы приверженности США своим центральноазиатским партнерам», — говорит эксперт Caspian Policy Center Джереми Коэн.
Однако, заключает Forbes, «главная цель стратегии — Казахстан, любимая страна Китая в Центральной Азии».
КОММЕНТАРИИ