Зачем Назарбаев сам себе противоречил в высказываниях по Декабрьских событиям и какая от этого ему выгода?
Если бы Назарбаев был рядовым гражданином Казахстана, то никого бы не волновало - разве что близких ему людей, - что он сказал, где сказал и как сказал. Но он президент страны и от его морально-политических качеств зависит настоящее и будущее 15-миллионного народа. Тем более Желтоксан так и остался в душах многих казахстанцев незаживающей раной и многие секреты его до сих пор скрыты за семью печатями. Поэтому историки, исследователи, журналисты вновь и вновь будут возвращаться к этой теме.
«Я ПОШЕЛ С НИМИ В ГОЛОВЕ КОЛОННЫ» - ЧЕМУ ВЕРИТЬ?
Но для начала, чтобы не быть голословными, неискушенным читателям мы приведем выдержки из выступлений Нурсултана Назарбаева в советской печати в разные годы по поводу Декабрьских событий.
Цитаты Нурсултана Назарбаева:
1. Журнал «Дружба народов». 1987 год, № 9. Москва. Назарбаев – председатель Совета Министров: «Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки».
Сатирический рисунок пародирует известное высказывание Нурсултана Назарбаева, что он пошел во главе колонны демонстрантов в Алматы в декабре 1986 года. Рядом с ним изображены Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Рисунок из независимой газеты "С-Демократ" 1992 год. Издатель и редактор - Андрей Свиридов.
2. Газета «Экспресс-хроника». Декабрь 1990 года. Москва. Назарбаев – президент Казахской ССР, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана: «Какие трагические события? Самое настоящее хулиганство было 18 числа. Милиционеров били, забрасывали камнями. Мы-то сейчас не говорим об этом. Среди раненых милиционеров и солдат было больше, чем этих…»
3. Книга Нурсултана Назарбаева «Без правых и левых». 1991 год. Москва, издательство «Молодая гвардия», страница 180. До независимости Казахстана осталось совсем мало времени, и Нурсултан Назарбаев, наверное, решает поменять тактику в отношении событий Декабря 1986 года:
«У каждого человека бывают в жизни моменты, когда он внезапно оказывается перед проблемой серьезного выбора. …Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представилось мне непростительной изменой людям – они были правы! Я пошел с ними в голове колонны».
Думается, приведенных цитат Нурсултана Назарбаева вполне достаточно, чтобы читатель сам смог сделать выводы.
То, что Нурсултан Назарбаев не возглавлял колонну демонстрантов, сами желтоксановцы писали неоднократно в печати. Они дружно доказывали обратное. И по какую сторону баррикад в те трагические для казахского народа дни стоял Назарбаев - желтоксановцы тоже говорили.
И ШКОЛЬНЫЕ ПЕДАГОГИ ВИНОВАТЫ, И ОТСУТСТВИЕ ПРИНЦИПА
Итак, мы адресовали некоторым общественным деятелям, а также рядовым прохожим в Алматы два вопроса:
1) Как вы думаете, почему Назарбаев сам себе противоречил, говоря о Декабрьских событиях? 2) Какая ему от этого была выгода?
Не все рядовые прохожие пожелали ответить на наш вопрос. У каждого на это были свои причины. Но из высказываний тех, кто ответил, приведем лишь одно, наиболее, на наш взгляд, интересное.
Бывшая учительница Анастасия Семенова причину непоследовательности Нурсултана Назарбаева видит в упущениях его школьных учителей:
– Я 32 года проработала в школе. И вы знаете, пришла к неутешительному выводу. Склонность врать, привирать, скрывать, не говорить правду, оказывается, присуща многим детям. Но по ходу воспитания, в процессе взросления, многие дети излечиваются от этого, в определенном возрасте не совсем опасного порока. Но у некоторых, к сожалению, он сохраняется, остается и во взрослом состоянии.
Да, я тоже за последние годы много раз для себя отмечала, что Назарбаев сам себе противоречит. По Декабрьским событиям я не знаю и не хочу знать, потому что для меня это больная тема, а вот по социальным и другим вопросам он совершенно не последователен. Это упущение его школьных педагогов. Я так считаю.
Пенсионер и организатор Гуманистической партии Максут Оразай озадачил нашего корреспондента тем, что ответил на вопрос вопросом:
– Назовите хоть одного коммунистического лидера Советской эпохи, который бы не был замечен во лжи. Возьмите Горбачева, Ельцина, других. Все они пели вначале одну песню, а как стало невыгодно – запели другую. А наш дорогой Нурсултан Абишевич из той же выпечки. Что вы от него хотите?
Бывший диссидент и политзаключенный Хасен Кожа-Ахмет, отсидевший срок за Декабрьские события, а ныне лояльный к президенту общественный деятель, считает, что во всем виноват природный характер Назарбаева.
Вот что сказал Хасен Кожа-Ахмет в частности:
– В январе 1990 года мы, группа активистов из Желтоксана, встречались с Назарбаевым. Тогда он нам пообещал, что через три месяца он разгонит всех, кто виноват перед молодежью за Декабрьские события. А некоторых даже накажет. Прошло 20 лет, а он так и не сдержал своего слова. Он не джентльмен. Он всегда противоречит самому себе.
Казахи по сему случаю говорят: «Если хан не держит свое слово, то он уже не хан».
Конкретным и несколько жестким в своих ответах оказался общественный деятель Жасарал Куанышалин. Он считает, что у Назарбаева это не единственный случай, когда он сам себе противоречит, а давно установившаяся норма поведения:
– Назарбаеву ничего не стоит сегодня сказать одно, а завтра, на эту же тему, – совершенно противоположное. Все зависит от обстоятельств. Если ему выгодно, он с легкостью может соврать.
Когда ему было выгодно ругать желтоксановцев – он ругал. Стало выгодно защищать – тут же стал защищать. Он, как флюгер, четко реагировал, откуда дует ветер. Какую установку давала Москва – он так и поступал. У него никогда не было своего мнения. Не было принципа. Этим все сказано.
К сказанному Жасаралом Куанышалиным остается только добавить, что некоторые аналитики считают, что Назарбаеву, благодаря удачно разыгранной карте Желтоксана, удалось пробраться к власти.
Если бы Назарбаев был рядовым гражданином Казахстана, то никого бы не волновало - разве что близких ему людей, - что он сказал, где сказал и как сказал. Но он президент страны и от его морально-политических качеств зависит настоящее и будущее 15-миллионного народа. Тем более Желтоксан так и остался в душах многих казахстанцев незаживающей раной и многие секреты его до сих пор скрыты за семью печатями. Поэтому историки, исследователи, журналисты вновь и вновь будут возвращаться к этой теме.
«Я ПОШЕЛ С НИМИ В ГОЛОВЕ КОЛОННЫ» - ЧЕМУ ВЕРИТЬ?
Но для начала, чтобы не быть голословными, неискушенным читателям мы приведем выдержки из выступлений Нурсултана Назарбаева в советской печати в разные годы по поводу Декабрьских событий.
Цитаты Нурсултана Назарбаева:
1. Журнал «Дружба народов». 1987 год, № 9. Москва. Назарбаев – председатель Совета Министров: «Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки».
3. Книга Нурсултана Назарбаева «Без правых и левых». 1991 год. Москва, издательство «Молодая гвардия», страница 180. До независимости Казахстана осталось совсем мало времени, и Нурсултан Назарбаев, наверное, решает поменять тактику в отношении событий Декабря 1986 года:
«У каждого человека бывают в жизни моменты, когда он внезапно оказывается перед проблемой серьезного выбора. …Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представилось мне непростительной изменой людям – они были правы! Я пошел с ними в голове колонны».
Думается, приведенных цитат Нурсултана Назарбаева вполне достаточно, чтобы читатель сам смог сделать выводы.
То, что Нурсултан Назарбаев не возглавлял колонну демонстрантов, сами желтоксановцы писали неоднократно в печати. Они дружно доказывали обратное. И по какую сторону баррикад в те трагические для казахского народа дни стоял Назарбаев - желтоксановцы тоже говорили.
И ШКОЛЬНЫЕ ПЕДАГОГИ ВИНОВАТЫ, И ОТСУТСТВИЕ ПРИНЦИПА
Итак, мы адресовали некоторым общественным деятелям, а также рядовым прохожим в Алматы два вопроса:
1) Как вы думаете, почему Назарбаев сам себе противоречил, говоря о Декабрьских событиях? 2) Какая ему от этого была выгода?
Не все рядовые прохожие пожелали ответить на наш вопрос. У каждого на это были свои причины. Но из высказываний тех, кто ответил, приведем лишь одно, наиболее, на наш взгляд, интересное.
Бывшая учительница Анастасия Семенова причину непоследовательности Нурсултана Назарбаева видит в упущениях его школьных учителей:
– Я 32 года проработала в школе. И вы знаете, пришла к неутешительному выводу. Склонность врать, привирать, скрывать, не говорить правду, оказывается, присуща многим детям. Но по ходу воспитания, в процессе взросления, многие дети излечиваются от этого, в определенном возрасте не совсем опасного порока. Но у некоторых, к сожалению, он сохраняется, остается и во взрослом состоянии.
Да, я тоже за последние годы много раз для себя отмечала, что Назарбаев сам себе противоречит. По Декабрьским событиям я не знаю и не хочу знать, потому что для меня это больная тема, а вот по социальным и другим вопросам он совершенно не последователен. Это упущение его школьных педагогов. Я так считаю.
Пенсионер и организатор Гуманистической партии Максут Оразай озадачил нашего корреспондента тем, что ответил на вопрос вопросом:
– Назовите хоть одного коммунистического лидера Советской эпохи, который бы не был замечен во лжи. Возьмите Горбачева, Ельцина, других. Все они пели вначале одну песню, а как стало невыгодно – запели другую. А наш дорогой Нурсултан Абишевич из той же выпечки. Что вы от него хотите?
Бывший диссидент и политзаключенный Хасен Кожа-Ахмет, отсидевший срок за Декабрьские события, а ныне лояльный к президенту общественный деятель, считает, что во всем виноват природный характер Назарбаева.
Вот что сказал Хасен Кожа-Ахмет в частности:
– В январе 1990 года мы, группа активистов из Желтоксана, встречались с Назарбаевым. Тогда он нам пообещал, что через три месяца он разгонит всех, кто виноват перед молодежью за Декабрьские события. А некоторых даже накажет. Прошло 20 лет, а он так и не сдержал своего слова. Он не джентльмен. Он всегда противоречит самому себе.
Казахи по сему случаю говорят: «Если хан не держит свое слово, то он уже не хан».
Конкретным и несколько жестким в своих ответах оказался общественный деятель Жасарал Куанышалин. Он считает, что у Назарбаева это не единственный случай, когда он сам себе противоречит, а давно установившаяся норма поведения:
– Назарбаеву ничего не стоит сегодня сказать одно, а завтра, на эту же тему, – совершенно противоположное. Все зависит от обстоятельств. Если ему выгодно, он с легкостью может соврать.
Когда ему было выгодно ругать желтоксановцев – он ругал. Стало выгодно защищать – тут же стал защищать. Он, как флюгер, четко реагировал, откуда дует ветер. Какую установку давала Москва – он так и поступал. У него никогда не было своего мнения. Не было принципа. Этим все сказано.
К сказанному Жасаралом Куанышалиным остается только добавить, что некоторые аналитики считают, что Назарбаеву, благодаря удачно разыгранной карте Желтоксана, удалось пробраться к власти.
