«А В ОТВЕТ ТИШИНА»
На сайте деловых новостей intellinews.com в статье «От казахстанской элиты не поступило никакой реакции на "бомбу" от Financial Times о том, что зять Назарбаева выкачал миллионы из схемы трубопроводов» комментируют опубликованную 3 декабря статью-расследование, о которой подробно писал Азаттык.
Миллиардер Тимур Кулибаев, муж второй дочери экс-президента Казахстана и один из самых богатых и влиятельных людей в стране, утверждала FT, организовал контракты, по которым московская компания ЕТК получила десятки миллионов долларов в рамках скрытой схемы, а большая часть этих средств была направлена в компанию, которую контролировал казахстанский олигарх. Автор материала, расследователь Том Берджес, написавший книгу «Клептопия: как "грязные деньги" завоевывают мир» (она, в частности, рассказывает о коррупции в Казахстане), ссылается на утечку электронной переписки с 2008 по 2014 год.
В этом массиве электронных писем, заявил Берджес, раскрываются схемы, позволявшие Кулибаеву «получать прибыль» от контрактов, заключенных компанией ETK.
По выявленной FT схеме, ЕТК закупала дешевую сталь из Китая и импортировала ее на промышленные объекты Украины и России, где производили трубы для газопровода Центральная Азия — Китай. ЕТК закупала трубы у заводов, но якобы сначала продавала им сталь с огромной наценкой.
На момент заключения сделки по трубопроводу, финансировавшейся за счет займов китайских банков, Кулибаев управлял суверенным фондом благосостояния Казахстана «Самрук-Казына». Он «курировал государственные компании, которые заключали контракты на строительство трубопроводов по всему Казахстану», пишет Берджес.
Официально ЕТК принадлежит российскому бизнесмену Александру Карманову.
bne IntelliNews цитирует представителей казахстанского олигарха, отвергнувших данные в расследовании FT. «Кулибаев никогда не имел никакого интереса или доли в какой-либо организации ЕТК», — заявили его юристы в ответ на запрос Financial Times.
bne IntelliNews добавляет, что это не первые сообщения подобного рода о Кулибаеве. «Одним из примеров служит расследование, проведенное швейцарской исследовательской и правозащитной группой Public Eye в 2018 году. Оно показало, что крупный энергетический трейдер Vitol был вовлечен в партнерство, косвенно связанное с Кулибаевым, которое принесло олигарху большую выгоду», — пишет ресурс.
Но и эти публикации, добавляет bne IntelliNews, «не повлияли на статус-кво в центральноазиатском государстве».
«Для всех, кто знаком с уровнем власти и влияния высших элит Казахстана, отсутствие реакции, конечно, не станет сюрпризом, но, возможно, не должно остаться незамеченным», — пишет bne IntelliNews.
История все-таки получила развитие. 9 декабря появилась информация, что Кулибаев обратился в Генеральную прокуратуру Казахстана «для проведения официальной проверки», тем самым «выразив несогласие» с «материалами дезинформирующего характера». Изложенное FT также названо «не подтвержденным конкретными фактами» и «набором не взаимосвязанных между собой субъективных заключений».
В ответ на сообщения о жалобе Кулибаева в Генпрокуратуру автор расследования FT Том Берджес пригласил ведомство ознакомиться с документами, которые также опубликовала FT в поддержку своего расследования.
Сама Генпрокуратура до настоящего времени продолжает сохранять молчание.
ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА
На сайте новостей в сфере технологий zdnet.com в статье «Правительство Казахстана перехватывает трафик HTTPS в своей столице» пишут о третьей за последние пять лет попытке казахстанских властей контролировать доступ к интернету своих граждан.
«Под видом "учений по кибербезопасности" правительство Казахстана вынуждает граждан в столице Нур-Султане устанавливать на свои устройства корневой цифровой сертификат, если они хотят получить доступ к зарубежным интернет-услугам», — сообщает zdnet.com. По его данным, это, в частности, касается таких сайтов и сервисов, как Google, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram и Netflix.
После установки этого сертификата правительство сможет перехватывать весь трафик HTTPS с устройств пользователей по технологии MitM (Man-in-the-Middle, «человек посередине»).
«Это третья попытка правительства Казахстана заставить граждан устанавливать корневые сертификаты на свои устройства после первой в декабре 2015 года и второй в июле 2019 года. Обе потерпели неудачу после того, как производители браузеров занесли государственные сертификаты в черный список», — пишет zdnet.com.
Казахстанские чиновники представили свои усилия по перехвату трафика HTTPS как «учения по кибербезопасности» для государственных органов, телекоммуникационных и частных компаний, при этом, как долго продлятся учения, власти не сообщили, отмечает ресурс.
«Правительство Казахстана использовало аналогичное расплывчатое объяснение в 2019 году, охарактеризовав свои действия как "меры безопасности для защиты граждан"», — отмечает ZDNet.
Представители основных производителей браузеров, которые сыграли ключевую роль в блокировании первых двух попыток казахстанского правительства перехватывать HTTPS-трафик, сообщили ZDNet, что расследуют недавний инцидент и примут соответствующие меры.
В ПРЕДДВЕРИИ ВЫБОРОВ
На англоязычном сайте eurasianet.org в статье «Казахстан: По мере приближения выборов власти ужесточают контроль над интернетом» связывают внедрение этого нового сертификата с будущими парламентскими выборами в Казахстане.
Как напоминает ресурс, в прошлом году принудительную установку сертификата на гаджеты пользователей пытались проводить «после волны необычайно крупных антиправительственных протестов, последовавших после президентских выборов, которые вызвали много споров и волну общественного негодования».
Сейчас эта контрольная мера вновь подается как инициатива в области цифровой безопасности. Чиновники утверждают, что эти усилия направлены на защиту персональных данных и ограничение доступа к запрещенному контенту. Однако критики настроены скептически и утверждают, что это всего лишь «тайное средство, позволяющее повсеместно шпионить и предоставлять назойливым государственным агентам доступ к тем же самым персональным данным», пишет Eurasianet.
Ресурс цитирует комментарий активиста проекта «Свобода интернета в Казахстане» Елжана Кабышева, который тот дал Азаттыку. По его словам, новый сертификат «по всем признакам и целям аналогичен версии 2019 года, в том смысле, что после его установки он потенциально сделает конфиденциальные данные доступными третьим лицам — в первую очередь органам безопасности».
Eurasianet приводит и слова представителя министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Руслана Абдикаликова, который опровергал, что «учения», в рамках которых у пользователей, отказывающихся устанавливать сертификат, вновь затруднился доступ к зарубежным сайтам, связаны с парламентскими выборами. Они намечены на 10 января.
Абдикаликов, глава отдела цифровой безопасности министерства, защищая сертификат, говорил также о военных союзах различных государств. По его мнению, возражения относительно сертификата высказывают страны — члены НАТО, а их критика «полностью объясняется тем, что Казахстан является членом возглавляемой Москвой Организации Договора о коллективной безопасности».
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗУМИЯ»
Третье появление на горизонте казахстанских пользователей отечественного корневого сертификата не оставило равнодушным англоязычный сегмент блогосферы. Сайт сети блогеров в сфере безопасности securityboulevard.com сделал обзор мнений в статье «Казахстан шпионит за своим народом через "человека посередине"».
Пользователь Robert_foss задается вопросом: «Интересно, какая западная компания продала им продукты, чтобы сделать [это]? Большая часть инфраструктуры видеонаблюдения продается западными компаниями, Израиль, в частности, является видным игроком на этом пространстве».
А пользователь gurps_npc eyerolls резюмировал происходящее такими словами: «Да, браузеры дважды заносили их в черный список, так что давайте попробуем провернуть это в третий раз. Разумеется, люди, которые любят право на частную жизнь и ненавидят наши попытки уничтожить это право, уступят и не внесут нас в черный список на этот раз!
Определение безумия — это повторять одни и те же ошибки снова и снова, ожидая разных результатов».
КОММЕНТАРИИ