В городе Ургенче в Узбекистане с 28 по 29 октября состоялась международная конференция на тему «Развитие сотрудничества в регионе бассейна Аральского моря по смягчению последствий экологической катастрофы». В ней приняли участие международные и региональные организации, эксперты из около 20 стран. В ходе конференции сообщили о выделении трех миллиардов долларов для улучшения экологической ситуации в Приаральском регионе.
В интервью Азаттыку казахстанский специалист в области проблем Аральского моря, главный эксперт комитета водных ресурсов Муслим Жиенбаев рассказал о действиях стран зоны экологического бедствия.
Азаттык: В реализации каких именно проектов по спасению Аральского моря международные доноры договорились оказать помощь?
Муслим Жиенбаев: С целью сохранения Арала разработано несколько крупных проектов. Были реализованы такие крупные комплексные программы, как «Бассейн Аральского моря – 1», «Бассейн Аральского моря – 2». С 2009 по 2011 год Казахстан председательствовал в фонде по спасению Арала и подготовил региональную программу «Бассейн Аральского моря – 3». Эта программа также подразделяется на несколько проектов.
Программой предусмотрено решение не только экологических проблем Арала, но и социальных. К ее разработке были привлечены эксперты финансовых организаций, потенциальных доноров. Однако, неизвестно, по какой причине, но деньги на реализацию третьей программы до сего дня не выделены. По этой причине в ходе конференции генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил с видеообращением и призвал международных доноров помочь с проектами по спасению Аральского моря.
Азаттык: Получается, что помощь от международных финансовых организаций приостановлена?
Муслим Жиенбаев: В реализации программы «Бассейн Аральского моря-2» финансовые организации помощь оказывали. Всемирный банк оказал финансовую поддержку в строительстве Кокаральской плотины для регулирования уровня воды в Малом Арале. Однако именно сейчас нет проектов, реализуемых при участии международных донорских организаций.
Азаттык: Известно о существовании казахстанской программы по регулированию русла реки Сырдарьи. Разрабатывается ли программа в отношении Амударьи – еще одной реки, впадающей в Аральское море?
Муслим Жиенбаев: В программу «Бассейн Аральского моря – 3» также входил вопрос по руслу реки Амударьи. Можно сказать, что в сезоны полива воды Амударьи совсем не доходят до Арала.
Азаттык: Во времена правления Сапармурада Ниязова в Туркменистане брались за создание «Туркменского моря в песках». Мог ли этот проект отразиться на дальнейшем высыхании Аральского моря?
Муслим Жиенбаев: Проект предполагал сбор использованной для полива воды, пропущенной через фильтры для залива в коллекторы. Не припомню, чтобы создание «Туркменского моря в песках» было согласовано с государствами Приаральского бассейна. Если считать, что вода из коллекторов не поступает в Аральское море, тогда это еще один удар, наносимый особенно в период засухи. Эту воду можно было направить обратно в русло Амударьи. Вода из коллекторов, то есть уже использованная вода, обратно заливаемая в русло, есть и в реке Сырдарье.
Азаттык: Рогунская гидроэлектростанция, строительство которой планируется Таджикистаном, находится ведь в бассейне реки Амударьи?
Муслим Жиенбаев: Да, она также находится в бассейне Амударьи. Дефицит воды в Центральной Азии стал одной из причин, из-за которой Узбекистан категорически против строительства Рогунской ГЭС. Узбекская сторона опасается, что воды Амударьи могут быть ограничены, если Таджикистан построит эту гидроэлектростанцию. Однако Таджикистан пытается убедить в том, что необходимую для станции воду соберут в течение 10-20 лет из собственной доли. Казахстан не может оставаться в стороне и сейчас придерживается позиции, что проект Рогунской ГЭС должен пройти через тщательную экспертизу международных организаций.
Азаттык: Может ли вызвать недовольство других стран в бассейне Аральского моря тот факт, что Казахстан повернул воды Сырдарьи только в Малый Арал?
Муслим Жиенбаев: В декларации, принятой главами стран Приаральского региона в 1993 году в Кызылорде, посвященной проблемам Аральского моря, указывается, что каждое государство будет прилагать усилия для сохранения оставшейся части Аральского моря. Поэтому нельзя сказать, что Казахстан таким образом отделил себе Малый Арал. Если бы Казахстан не построил Кокаральскую плотину, тогда Малый Арал был бы тоже уничтожен. Все соседние страны признают, что спасение Малого Арала является большим вкладом Казахстана в дело по спасению Аральского моря.
Азаттык: Спасибо за интервью.
