Депутаты нижней палаты парламента в среду единогласно одобрили отказ от Дня первого президента. Дата была объявлена государственным праздником в 2011 году президентским указом. Ее учредили, чтобы, как тогда отмечали, «признать заслуги» Нурсултана Назарбаева перед государством.
Впервые праздник отметили в 2012-м. Десятилетие спустя, при втором президенте, его решили убрать из календаря. Точнее — оставить датой, «обладающей высоким общественно-значимым потенциалом». Выходного 1 декабря теперь, похоже, не будет (если норма будет утверждена окончательно, в чем мало кто сомневается).
Bakhytzhan Barkorn Bukharbayev: Прочитал новость о том, как депутаты Мажилиса предложили исключить из списка государственных праздников День первого президента. Таким образом, скорее всего, этот мертворожденный и нелюбимый многими праздник не просуществует даже десять лет.
Rinat Balgabaev: Для меня день первого президента был символом того, что кто-то поехал окончательно, куча людей ему подыгрывают, а мы безмолвно и беспомощно смотрим, как наш поезд со всей скоростью мчится в Туркменистан. Теперь депутаты которые его принимали, сейчас своими ручонками его тихо и отменили. Лучшая ирония.
Пользователи соцсетей видят за происходящим продолжение «деназарбаевизации», которая, как они считают, началась после Январских событий, когда Назарбаев потерял значительное влияние.
В социальных сетях высказывают также мнения, что преемник Назарбаева Касым-Жомарт Токаев в преддверии внеочередных президентских выборов пытается заработать очки. Комментаторы полагают, что Токаев пользуется недовольством общества 30-летним правлением Назарбаева, при котором расцвели коррупция и кумовство, подавлялись гражданские свободы. Гнев выплеснулся во время трагических Январских событий, когда тысячи людей скандировали «Шал, кет!» («Старик, уходи»).
У общества есть претензии к действиям Токаева, который для подавления беспорядков в январе обратился за помощью в ОДКБ (возглавляемого Россией военного альянса) и отдал приказ силовикам стрелять на поражение без предупреждения, но сейчас, перед выборами, он умело направляет недовольство на наследие своего предшественника, считают некоторые комментаторы.
Sergey Duvanov: Не удивлюсь, если завтра из обращения изымут купюры с изображением елбасы и уберут его памятники и переименуют астанинский аэропорт. Однако думаю не стоит усматривать в наметившейся тенденции ликвидации последствий культа личности Назарбаева реальный отход Токаева и его команды от прежнего назарбаевского политического курса. Думаю, это скорее маневр, призванный создать, у готовых обманываться обывателей, ощущение «нового Казахстана». Мол, вы хотели изменений – получите их. Дескать, процесс отказа от назарбаевского прошлого начался и продолжится … после выборов. Вы главное пойдите и проголосуйте за Токаева. Как все прозрачно и … дешево! Думаю, это ловушка для простаков. Есть уверенность, что смена названий и даже снос памятников елбасы не продолжится реальными политическими реформами, которые создадут условия для становления демократического Казахстана. От того, что не будет вывесок напоминающих о Назарбаеве и его памятников, в стране не появится политическая конкуренция, не возникнут независимые от власти телеканалы, не перестанут разгонять мирные собрания граждан и выборы не станут честными и справедливыми. Думаю, что новым после всех этих «реформ» будет только то, что вместо прежнего старого президента у нас будет новый старый президент … мало чем отличающийся в части любви к власти. Еще, возможно, изменится круг людей, которые будут контролировать основные денежные потоки в стране, но это мало отразится на той жизни, которой живет страна. «Новый Казахстан» Токаева – это блеф и химера. На чем строится такая уверенность? Я вполне допускаю, что Токаев может начать (или уже начал играть) свою игру и в этой связи способен предать своего бывшего шефа и начать против него войну. Но это принципиально ничего не меняет для простых казахстанцев.
В Сети вспоминают и недавнюю инициативу группы депутатов вернуть столице прежнее название. Члены мажилиса заявили на прошлой неделе, что считают «неправильным, когда при жизни человека его именем называется город». Парламент и во время переименования Астаны в Нур-Султан в 2019-м, и сейчас контролируется партией власти (тогда она называлась «Нур Отаном», а сейчас именуется «Аманат»).
Syrym Itkulov: Ужасно от осознания того, что самые здравые инициативы были поданы так гадко и без какого-либо уважения к народу. Возвращают статус нацпраздника Дню Республики, убирают день первого президента, столица снова будет называться Астана - казалось бы, ты должен быть очень рад и сверхдоволен. Но от того, КАК это было сделано — в итоге, тошнит вдвойне. Думается, они ведь могли хотя бы для приличия устроить между собой дебаты, признать ошибки, заявить , что они слепо следовали той политической конъюнктуре. И главное, что они просят прощения у народа Казахстана. Хоть немного, но было бы по-человечески.
Ардак Букеева: Вообще, конечно, позорище - вот это единогласие, когда практически одни и те же люди, не краснея, голосуют за взаимоисключающие решения, и это называется жанаказакстанским парламентом. Ну хоть бы один встал и вякнул что-нибудь про былые заслуги имярека, ведь еще вчера плакали от восторга... Тьфу.
В соцсетях шутят (а может, не шутят вовсе), что такими темпами недалеко до учреждения Дня второго президента.
КОММЕНТАРИИ