ДОКЛАД
В представленном сегодня в Астане докладе общественной организации «Кадыр-Касиет» и Коалиции по безопасности правозащитников о реализации права на справедливое разбирательство в суде говорится, что во многих случаях судебные заседания в Казахстане начинаются с опозданием от трех до 40 минут. Правозащитники видят в этом одно из нарушений прав на справедливое судебное разбирательство. В Верховном суде и других судах, расположенных в Астане, причиной задержки начала заседаний указывается «большой объем дел и очередь» или то, что «судья был занят на другом процессе или его срочно вызвали к председателю суда». В большинстве случаев задержки судебного процесса вообще не объясняют его участникам, говорится в докладе.
Отмечается, что на большинстве судебных процессов, за которыми наблюдали представители Коалиции по безопасности правозащитников, фотографирование, ведение аудио,- видеозаписи запрещается. И это распространяется не только на участников процесса, адвокатов, но и на журналистов.
Также правозащитники жалуются, что судьи чаще принимают ходатайства от прокурора, а не от адвокатов защиты, просто их игнорируют, не мотивируя ничем.
Наблюдатель от Коалиции по безопасности правозащитников Елена Семенова говорит, что чаще государственные органы выигрывают миллионные иски по защите чести и достоинства, а другие истцы, которых защищают правозащитники, либо никогда не выигрывают, либо получают «копейки» за свои иски. Алматинский адвокат Разия Нурмашева также считает, что в судах чаще всего защищаются интересы государства.
По мнению оппозиционного политика Уалихана Кайсарова, судьи всегда выступают на стороне местных исполнительных органов и работодателей и, начиная с судов первых инстанций, выносятся незаконные решения.
— И пошло-поехало. Потом суд второй инстанции и выше, выше — и в итоге одно дело потом рассматривается пять раз. Суды сами виновны, что они перегружены, — говорит Уалихан Кайсаров.
ВЗГЛЯД ПО ТУ СТОРОНУ БАРЬЕРА
У тех, кто облачен в судейскую мантию или был причастен к этой сфере, иное мнение по поводу жалоб гражданских активистов на практику судебных заседаний в стране. Правозащитники чаще всего хотят выискать нечто негативное и не замечают ничего позитивного, что достигнуто в судах с 2001 года, считает судья Верховного суда в отставке Раиса Юрченко.
По ее мнению, правозащитникам и наблюдателям от общественных организаций надо быть в своих суждениях более нейтральными и реально посмотреть, что «хорошо, а что плохо». Юрченко утверждает, что всем участникам процесса надо просто «смириться с действиями судей и терпеть».
— Неповиновение председательствующему в суде — это неуважение к суду, оно влечет за собой ответственность, предусмотренную нашим законодательством. Если председательствующему не будут повиноваться, у нас получится кричащий митинг, а не судебное разбирательство и вообще невозможно будет провести процедуру рассмотрения дел, — говорит Раиса Юрченко.
Заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Казахстана Жазбек Абдиев признаёт, что в последнее время правозащитники и адвокаты обращаются к ним с жалобами на изъятие мобильных телефонов и диктофонов при входе на судебные процессы. И этому он находит объяснение иное, чем это могли представить себе правозащитники. Охрана суда и приставы, по его словам, прежде всего руководствуются законом «О противодействии терроризму».
— Ранее ни флешек не было, ни мобильных телефонов, никаких других гаджетов не было, но сейчас за счет технологий значительно возросла угроза терроризма, совершение террористических актов, поэтому это выработалось законом о противодействии терроризму. Все подзаконные нормативные акты, которые регулируют вопросы входа в здание, посещения здания, будут приведены в соответствие с этим законом. Я думаю, адвокаты, правозащитники должны относиться к этому вопросу с большим пониманием, жизнь и безопасность наших граждан превыше всего, — говорит Жазбек Абдиев.
Он также говорит, что большинство судебных залов в Казахстане обеспечены аудио- и видеофиксацией процессов, что «дисциплинирует всех участников процессов, в том числе и судей». По его словам, любой адвокат и правозащитник вправе затребовать на жестком диске запись и спокойно обосновывать на ее основе свои жалобы и «необязательно ему сидеть и записывать на телефон видео либо записывать судью».
Международные правозащитные организации в своих докладах по состоянию прав человека в Казахстане в прошлом году призывают власти страны обеспечить справедливое разбирательство в органах следствия и суда. Граждане Казахстана в 2009 году получили возможность обращаться с жалобами по своим судебным разбирательствам в Комитет ООН по правам человека. Комитет ООН по правам человека уже вынес несколько решений по таким случаям в пользу граждан Казахстана в их споре с государством.
