«СТОРОННИКИ АТАМБАЕВА» И «ТОЛПА»
«Звуки выстрелов и взрывов, раненые жители, столкновения между полицией и демонстрантами» — так начинается освещение ситуации в Кыргызстане на политическом ток-шоу «Ашық алаң» в эфире государственного телеканала Qazaqstan. В передаче хронометражем около 50 минут не рассказывают о требованиях оппозиции и протестующих. В сюжетах мелькают сгоревшие машины и поврежденные здания, там же приводят цитату президента Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, заявившего о попытках незаконного захвата власти.
Выступая в начале программы, политолог Ерлан Саиров, основавший в июне Лигу сторонников партии власти «Нур Отана», охарактеризовал ситуацию в Кыргызстане как «охлократию — власть толпы», которую от демократии отделяет «целая пропасть». Эксперт описывает социальное положение населения в Кыргызстане как «очень низкое» и говорит, что «демократия в таких странах невозможна». По его словам, «малообеспеченными людьми легко манипулировать».
«[Если такая ситуация сохранится, отношения Кыргызстана с соседними странами ухудшатся. Потому что все государства, которые видят это, постепенно прекратят отношения. Такая ситуация негативно сказывается на социальном положении населения. Всегда нужно помнить об этом», — говорит он. По оценке Саирова, на восстановление ситуации в Кыргызстане уйдет от 10 до 15 лет. «Это должно стать большим уроком для Казахстана», — резюмирует он.
Что происходит в Кыргызстане?
4 октября в Кыргызстане прошли выборы, по результатам которых в 120-местный парламент прошли три лояльные к власти и одна оппозиционная партии.
5 октября другие оппозиционные партии и общественность заявили о непризнании результатов выборов. Они вышли на протест, посчитав, что проправительственные партии купили голоса и использовали административный ресурс. Протестующие захватили «Белый дом», где расположены офис президента и парламент, и потребовали повторных выборов и отставки президента Сооронбая Жээнбекова. Бывший президент Алмазбек Атамбаев, осужденный по обвинению в коррупции, был освобожден из тюрьмы.
6 октября ЦИК аннулировал результаты выборов. Политический кризис в стране продолжается.
Другой гость программы — общественный деятель и бывший вице-министр образования Мурат Абенов — сказал, что «в корне проблемы лежит землячество».
«Никто не высказал своих политических взглядов и предложений. Воспользовавшись суматохой, они просто сделали то, что им нужно было сделать. Одна из главных целей — вытащить своего лидера [из тюрьмы] (говорит об Атамбаеве. — Ред.) и незаконно захватить власть», — говорит он. Абенов предполагает, что «протесты были спланированы заранее». По его словам, «молодые люди пошли на поводу других, не понимая сути конфликта между противоборствующими группами».
Оба эксперта указали на «слабость» государственных институтов Кыргызстана и «плохие» социальные условия населения. Сравнивая ситуацию в Кыргызстане и Казахстане, эксперты сказали, что Нур-Султан делает конкретные шаги, «чтобы не обострять ситуацию».
По словам Саирова, в Казахстане формируется философия «слышащего государства». Абенов же отмечает, что после президентских выборов 2019 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев «принимает во внимание общественное мнение».
Ведущий ток-шоу «Ашық алаң» и главный продюсер национального телеканала Qazaqstan Максат Толыкбай говорит Азаттыку, что программа «была максимально нейтральной». Он заявляет, что руководство не ограничивает контент передачи, добавляя, что «на телеканале не показывают того, что может навредить стабильности государства, угрожает национальной безопасности и вызывает рознь».
«ХУЛИГАНЫ» И «БЕСПОРЯДКИ»
Национальный телеканал Qazaqstan, учредителем которого выступает министерство информации и общественного развития, освещает события в Кыргызстане и в новостных блоках. Во время дневного эфира 6 октября сообщили, что протесты начались «после победы на парламентских выборах двух партий, лояльных властям». Также сообщалось, что «есть пострадавшие» во время столкновений и что протестующие освободили из-под стражи бывших чиновников. Qazaqstan процитировал Жээнбекова: «Некоторые политические силы пытались незаконно захватить власть». Однако требования вышедших на площадь и оппозиционных партий и причины протестов в новостях телеканала не освещались. Описывая ситуацию в соседней стране, Qazaqstan называет события «беспределом хулиганов».
В вечерних новостях 6 октября канал еще раз показал выступление Жээнбекова о «попытке захвата власти». В эфире прозвучал комментарий эксперта Института мировой экономики и политики Жумабека Сарабекова, который сказал, что у кыргызской элиты «отсутствует государственное мышление» и что «политики ставят выше всего свои амбиции и отказываются бороться в рамках Конституции, создавая нестабильность». Журналист говорит, что «протестующие захватили месторождения золота в регионах».
Во время вечернего эфира 7 октября ведущий назвал протесты «беспорядками», а протестующих — «порушившими "Белый дом"». Выступивший в новостном сюжете политолог Айдос Сарым заявил, что в Кыргызстане идет «кампания по рейдерскому захвату власти». Его коллега Данияр Ашимбаев сказал, что «в знак протеста не нужно использовать беспорядки, разрушение домов, забрасывание камнями и грабежи магазинов». Ашимбаев говорит, что «хаос становится нормой в Кыргызстане, и простые люди не должны страдать от этого».
В вечернем эфире в тот же день телеканал Qazaqstan сообщил, что «беспорядки не прекращаются», и охарактеризовал протесты как «хулиганство». Канал снова показал политолога Айдоса Сарыма, который остановился на «последствиях беспорядков». Он сказал, что, «к сожалению, преобладали групповые интересы, регионально-клановые разговоры». «Такими разговорами пользуются преступные группировки, а также сельские и городские хулиганы. Сколько объектов бизнеса пострадало, разграблено предприятий?» — говорит он.
По словам журналиста канала, «с начала беспорядков бизнес-сообщество продолжает нести убытки», «участники конфликта подожгли шесть машин скорой помощи и похитили дорогостоящее оборудование». Указывая на одну из жительниц на площади, он говорит: «Женщины на площади кричат и просят прекратить конфликт в стране». «Каждый день люди попадают в больницы с травмами», — сообщает он. Автор приходит к выводу, что, если протесты продолжатся, «экономические последствия будут серьезными», потому что валовой внутренний продукт Кыргызстана «и без того снизился в этом году».
«Хабар 24» — еще один государственный канал, освещающий митинги в Бишкеке. Рассказывая о последствиях конфликта, канал не упоминает причин митинга и требований оппозиционных партий и людей на площади. «Хабар 24» также ограничивается заявлением Жээнбекова.
В репортаже от 6 октября ведущий сообщил, что «горнодобывающие и золотодобывающие предприятия были захвачены протестующими, которые разграбили склады и подожгли фабрику по переработке золота». В новостях репортер со ссылкой на сторонников Жээнбекова в городе Ош говорит: «Это не революция, это дело рук сторонников Алмазбека Атамбаева».
6 октября телеканал «Хабар» подготовил репортаж о ситуации в Кыргызстане. «Граждане Кыргызстана уже несколько лет пытаются добиться справедливости митингами. Однако эксперты говорят, что такие волнения могут привести к бедности и отбросить страну на десять лет назад», — сказал журналист.
Политолог Ерлан Саиров повторил мнение, высказанное в программе «Ашық алаң», заявив, что «такие волнения негативно скажутся на экономике и благосостоянии населения».
«ВЛАСТЬ, НАХОДЯЩАЯСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ УЛИЦЫ, НЕ БУДЕТ СИЛЬНОЙ»
Газета «Айкын», принадлежащая партии «Нур Отан», которой руководит Нурсултан Назарбаев, сохранивший влияние на госаппарат, несмотря на уход с поста президента, выдала анализ происходящего в Кыргызстане.
Главный редактор газеты «Айкын» Нурмухаммед Байгара в статье «Очередной переворот в Бишкеке...» в номере газеты от 7 октября пишет, что «в последние годы президент Жээнбеков после зачистки политического олимпа от соперников пытался подчинить себе парламент». Однако теперь «и планы, и результаты выборов оказались недействительными». Автор пишет, что оппозиция была «недовольна подкупом избирателей правящими партиями». Байгара приходит к выводу, что освобождение бывшего президента Алмазбека Атамбаева, обвиненного в незаконном освобождении криминального авторитета и приговоренного к длительному сроку, бывшего премьер-министра Сапара Исакова и других заключенных в тюрьму бывших официальных лиц не вызывает удивления, потому что «большинство забастовщиков являются сторонниками Атамбаева, которые, возможно, изначально планировали его освободить». Протесты после выборов Байгара расценивает как события, «похожие на акт мести». Оппозиционные группы, выступившие против беззакония на выборах, освободив осужденных, сами совершают беззаконие», пишет он.
В статье на сайте издания «Айкын» также приводится мнение экспертов о том, что акции протеста были «незаконными». Политолог Айдос Сарым говорит: «Когда мы видим братьев-кыргызов, приходим к пониманию, что власть, находящаяся под влиянием улицы, не будет сильной. Эти власти не берут на себя ответственность». Заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований при президенте Санат Кушкимбаев также заявил, что «противоправные действия граждан негативно отразятся на дальнейшем развитии Кыргызстана». «Протестующие в Кыргызстане заявили, что назначат временного премьер-министра. Ни в одной другой стране такого нет. Это противоречит закону», — считает он.
О «сторонниках Атамбаева», «захвате власти» и «беспорядках»
В Кыргызской редакции Азаттыка ответили на некоторые вопросы, поднимаемые в государственных СМИ Казахстана.
— Являются ли все вышедшие на митинги сторонниками Атамбаева?
— Нельзя утверждать, что все вышедшие 5 октября на площадь — сторонники Атамбаева. Это были сторонники партий, не прошедших в парламент по итогам голосования. В основном это «Ата Мекен», «Республика», «Мекенчил», «Социал-демократы» (партия Атамбаева), «Ордо», «Мекен Ынтымагы».
— Было ли освобождение Атамбаева и его сторонников из тюрем главной целью митингующих?
— Изначальной целью митинга была отмена итогов голосования на выборах 4 октября. Требования об освобождении Атамбаева не звучали. Скорее всего, сторонники Атамбаева просто воспользовались ситуацией и освободили его.
— Можно ли назвать это «беспорядками»? Есть ли поджоги и мародерства, носят ли они массовый характер? Кто участвует в этом? Какова реакция митингующих на такие события?
— Да, произошедшее после разгона митинга можно назвать беспорядками, потому что имели место столкновения демонстрантов с правоохранительными органами, поджоги автомобилей, избиения сотрудников сил правопорядка. В ночь на 6 октября факты мародерства не имели массового характера, во время прямого эфира можно было наблюдать несколько фактов. В ночь на 7 октября были зафиксированы попытки массового мародерства, но дружинам удалось их предотвратить. Участников идентифицировать сложно. Некоторые источники указывают на то, что в мародерстве и попытках разграбления принимали участие приехавшие на митинг в Бишкеке жители регионов. Но подтвердить эту информацию пока невозможно. Реакция митингующих непонятна, сейчас они разделились на несколько лагерей, и их основное внимание сосредоточено на борьбе за кресло премьер-министра.
— Это «захват власти»?
— К сожалению, ответить на этот вопрос трудно. Юристы, комментирующие события, называют эти события «переворотом».
— Национальный телеканал Qazaqstan сообщил, что «митингующие захватили завод по очистке золота и угольное месторождение». Насколько это соответствует действительности? Появились ли доказательства связи захватчиков завода с митингующими?
— Во время событий в Бишкеке в Таласской области неизвестные напали на компанию, разрабатывающую месторождение Джеруй. В результате инцидента пострадала тяжелая техника, сожжен офис. По сообщению местных властей, сейчас ситуация стабилизировалась, на месте находится охрана предприятия. В тот же день, 6 октября, госкомпания «Кыргызкомур» сообщила о захвате месторождения Кара-Кече. На следующий день компания сообщила, что обстановка стабилизировалась и предприятие работает в штатном режиме. О связи «захватчиков» и митингующих на площади ничего не известно.
COPY & PASTE
Государственная газета Egemen Qazaqstan опубликовала статью об итогах парламентских выборов в стране в номере от 6 октября. Лишь в конце небольшой публикации написали, что в Бишкеке «представители и сторонники партий, не прошедших в парламент, протестовали» и требовали, чтобы Центральная избирательная комиссия «аннулировала результаты выборов и провела повторные выборы».
В номере от 7 октября Egemen Qazaqstan никак не прокомментировал ситуацию в Кыргызстане. 8 октября сообщалось о телефонном разговоре Токаева с президентом России Владимиром Путиным. Было отмечено, что президенты «обменялись мнениями» о ситуации в Кыргызстане и «выразили надежду, что общественно-политическая ситуация в братских странах в ближайшее время стабилизируется».
На своем официальном сайте газета также не сообщает о протестах в Кыргызстане. Опубликованы лишь выдержки из первого заявления президента Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, который призвал к миру и просил жителей не внимать призывам провокаторов, отметив, что «интересы государства должны быть выше личных амбиций».
Азаттык поинтересовался у главного редактора газеты Egemen Qazaqstan Айбына Шагалака, интересно ли редакции рассказывать о ситуации в Кыргызстане и нет ли каких-либо ограничений. Шагалак ответил, что материал «только готовится к публикации».
— Отчего не интересно? Выдадим. Завтра будет опубликован (разговор состоялся 8 октября. — Ред.). Будет большой материал. В первый день мы дали сообщение о событиях. На следующий день после выборов творился такой беспредел. Поэтому мы ничего не выдали. Не будем же через день об этом писать. У нас есть и другие [темы], — говорит главный редактор газеты.
«ЦЕЛЬ» ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ
Журналист Назира Даримбет, много лет работающая в казахстанских изданиях, говорит, что государственные СМИ «односторонне» освещают ситуацию в Кыргызстане.
— Будь то Кыргызстан или соседние страны, если есть волнения, государственные каналы и веб-сайты в Казахстане делают сообщения только на основе официальной информации. У нас такие события называют «беспорядками». Казахстанские провластные издания также публикуют официальные сообщения о ситуации в Беларуси. Это не низкий уровень профессионализма журналиста, а вопрос редакционной политики издания. Есть государственная позиция. Они разделяют эту точку зрения. Они вынуждены так предоставлять информацию. Такая у нас ситуация, — говорит журналист. — Показывают только отрицательную сторону ситуации. Почему бы не показать «другую сторону»? В чем причина митингов? Люди же не просто так вышли на улицы. Они вышли, не согласившись с результатами выборов. Показывают лишь «беспорядки», «беспредел» и пожары.
По словам обозревателя, подобное освещение волнений оппозиционных сил в других странах — устоявшаяся практика.
— На государственных каналах обычно выступают провластные эксперты, которые утверждают, что «не нужно выходить на митинги». «Чего добился народ Украины и Кыргызстана, устраивая волнения?» — вопрошают они. Таким образом дается контекст: «нам не нужна такая революция, как в Кыргызстане или Украине», «сколько человек погибло на Майдане». Конечно, рядовые жители, которые видят это, думают: «У них ничего не изменилось после митингов, та же бедность, коррупция, воровство. Зачем мне выходить на митинг?» Эту мысль необходимо внедрить в сознание людей — это и есть цель государственных СМИ, — говорит Назира Даримбет.
КОММЕНТАРИИ