ПРЕЗИДЕНТ ПОЗДРАВИЛ ЛУКАШЕНКО — НОВОСТЬ, ПРОТЕСТЫ — НЕ СОВСЕМ?
Массовые протесты в Беларуси вспыхнули вслед за оглашением официальных итогов выборов 9 августа, победителем которых был назван правящий страной 26 лет Александр Лукашенко. Центризбирком объявил, что действующий президент набрал 80 процентов голосов. Протестующие не верят официальным итогам, требуют отставки Лукашенко и новых, честных выборов.
Президент Касым-Жомарт Токаев и его предшественник Нурсултан Назарбаев поздравили Лукашенко с победой на выборах. Сообщившие об этом официальные казахстанские издания и телеканалы непосредственно протестные акции в Беларуси освещают поверхностно, выдают скудную информацию о демонстрациях и их силовом подавлении.
На сайте национального телеканала «Қазақстан» мы нашли лишь одно новостное сообщение о событиях в восточноевропейской стране с заголовком — «На президентских выборах в Беларуси лидирует Лукашенко». Телеканал «Хабар» тоже не делает особого акцента на событиях в Беларуси, но он разместил новость о непризнании Евросоюзом итогов президентских выборов в этой стране.
Официальная газета «Егемен Қазақстан» пишет, что объявленные Центральной избирательной комиссией данные совпадают с итогами опубликованных ранее правительственных экзитполов, показавших, что Лукашенко набирает 79,7 процента голосов. Издание упоминает, что в стране есть несогласные с результатами выборов.
В обзорах «Егемен Қазақстан» о протестах в Беларуси используются такие словосочетания, как «массовые беспорядки» и «несанкционированное массовое мероприятие». Издание обращает внимание на то, что во время протестов не было доступа к Интернету, не открывались в том числе сайты государственных СМИ, но по какой именно причине так происходило — оно не уточняет.
«Егемен Қазақстан» опубликовал заявление Казахстанского Медиа альянса (организация, объединяющая руководителей СМИ, PR-отделов, известных журналистов и блогеров, представителей медиабизнеса и рекламы) о ситуации в Беларуси. В заявлении выражается обеспокоенность в связи с задержанием 68 журналистов после выборов и говорится, что от имени альянса направлено письмо посольству Беларуси в Казахстане.
«Считаем недопустимым любое проявление насилия в отношении журналистов. Журналисты делают свою работу — рассказывают о событиях, за которыми следит весь мир, и им нельзя мешать. Недопустимо считать их участниками акций протеста и митингов, которые они освещают, пусть даже органы власти и считают их незаконными», — отмечено в заявлении альянса.
ПРЕССА ПАРТИИ ВЛАСТИ УВИДЕЛА «БОРЬБУ ЗА СВОБОДУ»
В газете «Айқын», входящей в контролируемый партией власти «Нур Отан» (партию возглавляет правивший страной 30 лет и до сих пор сохранивший широкие полномочия Нурсултан Назарбаев) холдинг «Нурмедиа», вышло несколько публикаций о белорусских протестах.
В статье «Беларусь: в чьих руках настоящая победа?» приведены комментарии экспертов. Вот фрагменты: «Понятно, что человек устаёт за 26 лет у власти. Эта усталость приводит к равнодушному отношению к народу и его проблемам», «У Александра Лукашенко советский стиль правления, он нарушил принцип сменяемости власти и уже много лет находится во власти», «Если Лукашенко удержит власть, то продолжит репрессии и еще больше загонит себя в тупик. К сожалению, такая закономерность присуща всем авторитарным режимам».
Протестующие — Лукашенко: «Уходи!» (16 августа 2020 года)
Подобные комментарии на протяжении многих лет печатались в независимых и оппозиционных казахстанских СМИ применительно к Назарбаеву.
«Айқын» также пишет, что Беларусь «борется за свободу»: «Тысячи людей находятся в следственных изоляторах. Вышедшие на свободу граждане рассказывают об избиениях и насилии со стороны сотрудников милиции. Только за последние сутки задержали свыше 700 человек. Задержанный 9 августа 25-летний молодой участник протестов скончался (минчанин Александр Тарайковский не подвергался задержанию, он скончался от ранения в первую ночь протестов. — Ред.). Жители Беларуси говорят, что полиция незаконно задерживает не только протестующих, но и обычных прохожих».
Еще одно издание «Нур Отана», газета «Литер», на своем сайте со ссылкой на РИА «Новости» выложила новость о том, что «всего 2 процента» участников проведенного на telegram-канале опроса указали, что отдали голос за Лукашенко.
ВИДИМ «ДАЛЕКУЮ БЕЛАРУСЬ» И НЕ ЗАМЕЧАЕМ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ ПОД НОСОМ?
Казахстанские эксперты полагают, что государственные СМИ освещают события в Беларуси в соответствии с полученной «сверху» установкой. По их словам, большая часть массмедиа находится под жестким контролем министерства информации и общественного развития и не может свободно писать о стране, в политическом устройстве которой много сходств с политической системой Казахстана. В околоправительственных изданиях — относительная свобода в плане подачи международной повестки и, поскольку речь в этом случае идет о событиях в Беларуси, освещение протестов в этой стране не запрещено, в отличие от митингов в Казахстане.
Руководитель аналитического центра прессозащитной организации «Адил соз» Галия Аженова говорит, что ее удивили некоторые моменты в подаче государственной прессой информации о протестах в Беларуси.
— Мне особенно запомнился призыв Медиа Альянса, опубликованный в газете «Егемен Қазақстан». Они выражали беспокойство по поводу давления на белорусских журналистов. Что это? Ты смеешься над упавшим, хотя сам давно лежишь? В Казахстане тоже проходили подобные протестные акции и митинги. Было воспрепятствование работе журналистов, освещающих митинги. На них даже руку поднимали, арестовывали. Не замечала, чтобы в такие моменты официальные СМИ беспокоились и публиковали какие-то призывы, — отмечает она.
По словам Аженовой, официальным СМИ, которые часто вынуждены молчать о протестах в Казахстане, проще писать о демонстрациях за рубежом.
— Власти Казахстана этому сильно не противятся. В июне 2019 года после президентских выборов были задержаны около четырех тысяч человек. До и после выборов многих активистов привлекли к административной ответственности по обвинению в попытках участия в несанкционированных акциях. Официальные СМИ про это не писали, им куда безопаснее писать про далекую Беларусь, — говорит эксперт.
Президент и бывший президент Казахстана поздравили Лукашенко с победой, но сейчас неизвестно, как будут развиваться события в Беларуси, поэтому официальные СМИ опасаются осуждать протесты, считает редактор сайта Nege.kz журналист Ерик Рахим.
— Если протесты усилятся и Лукашенко уйдет с поста, власти Казахстана останутся в неудобном положении. Поэтому СМИ пока пытаются сохранить баланс, — говорит он.
«Сравнивать с нами нельзя». Казахстанские депутаты — о выборах и протестах в Беларуси:
Освещение казахстанскими СМИ революций и процессов смены власти в постсоветских странах, как показывает практика, зависело от позиции самой казахстанской власти. В 2004 году во время Оранжевой революции в Украине официальные медиа писали, что «украинская оппозиция считает демократией только свою победу, а в победе остальных видит подавление демократии», и вслед за российскими СМИ усматривали в событиях на Майдане «руку Запада». В ходе Евромайдана в 2014 году, который привел к свержению пророссийского президента Виктора Януковича, а Крым был тогда аннексирован Москвой, казахстанские официальные СМИ отошли от антизападной риторики. Эксперты связывали это с тем, что Казахстан задумался о своей территориальной целостности в свете захвата украинского Крыма Россией и войны в Донбассе, где Москва поддержала сепаратистов.
Официальные СМИ в Казахстане нередко обходят стороной протесты в стране и не реагируют на острые общественно-политические проблемы, в то же время они порой публикуют неоднозначную оценку резонансным событиям. После массового митинга в Атырау в апреле 2016 года против земельной реформы, которая предусматривала продажу сельхозземель и передачу угодий в длительную аренду иностранцам, «Первый канал Евразия» оказался под градом критики — из-за утверждений, что протестующие якобы получали деньги за участие в протесте. В 2011 году после кровопролитного подавления забастовки нефтяников в Жанаозене официальные СМИ называли протестующих «бешеными псами» и описывали случившееся как «настоящее хулиганство и гражданскую безответственность».
КОММЕНТАРИИ