РАЗНАЯ ПОЗИЦИЯ РУКОВОДСТВА КИНОСЕТЕЙ
Директор сети кинотеатров «Киноцентр Арман» Бауржан Шукенов опубликовал на своей странице в Facebook’е текст письма, полученного им по имейлу. Письмо является обращением к президентам крупнейших киносетей, директорам кинотеатрам, менеджерам по кинопрокату, по развитию, по маркетингу.
Отправители подписались «гражданами Российской Федерации, православными верующими». В нем содержится призыв отказаться от (проката. — А. А.) «Матильды» — «отойдите подальше от этой грязи. Не зарабатывайте деньги ценой гибели собственной души и душ тех, кого вы соблазните этим ритуальным повторным цареубийством».
Как написал Бауржан Шукенов, он ответил, что «не дождетесь». И добавил в Facebook’е: «Жду анафемы».
— Если дадут прокатное удостоверение, а его у нас дает министерство культуры и спорта Казахстана, то показывать будем. В России министерство культуры выдало прокатное удостоверение для «Матильды», — говорит репортеру Азаттыка Бауржан Шукенов.
Премьера фильма «Матильда» в России назначена на 23 октября, но кампания по запрету его выхода в прокат началась еще в конце 2016 года. В основе его сюжета — отношения между балериной Матильдой Кшесинской и цесаревичем Николаем Александровичем (будущий император Николай II). Некое общественное движение под названием «Царский крест» обратилось к депутату Государственной думы Наталье Поклонской, назвав «Матильду» «антироссийской и антирелигиозной провокацией». Депутат попросила генеральную прокуратуру проверить картину. С того времени шум вокруг Матильды не утихает, и активнее всех не допустить «Матильду» в прокат выступает именно Наталья Поклонская.
Если дадут прокатное удостоверение, а его у нас дает министерство культуры и спорта Казахстана, то показывать будем. В России министерство культуры выдало прокатное удостоверение для «Матильды».
Противодействие выходу фильма усилилось с того момента, когда российское министерство культуры выдало на днях «Матильде» прокатное удостоверение. Противники «Матильды» не только требуют отозвать разрешение, но и угрожают срывать кинопоказы в кинотеатрах. О том, что противники фильма настроены решительно, может свидетельствовать недавний факт поджога автомобилей около офиса адвоката Алексея Учителя.
И хотя российский министр культуры Владимир Мединский попросил министра МВД обеспечить порядок во время показов «Матильды», уже в этом месяце объединенная российская сеть кинотеатров «Синема Парк» и «Формула кино» отказалась от проката фильма, обосновав это опасением за безопасность зрителей. Отказался от проката и еще ряд российских регионов. В частности, Ингушетия, в которой не желают допустить на киноэкраны фильм с откровенными сценами, так как это противоречит мусульманской морали.
В Алматы позиция руководителей сетей кинопроката разделилась. Если в «Киноцентре Арман» не намерены отказываться от проката «Матильды», то KinoPark, по сообщению сайта sayassat.org, отказался от «Матильды».
Репортер Азаттыка позвонил также в сети Chaplin, Sulpak Cinema. В обоих случаях удалось переговорить с администраторами. Администратор сети Chaplin сказала, что до того времени, когда в самой России пройдет премьера «Матильды», еще достаточно времени и рано говорить, покажут ли этот фильм в их киносети. Это будет зависеть от того, будет подписан договор или нет.
Администратор Sulpak Cinema сказала, что в списке фильмов, которые будут показаны в ближайшие месяц-два, «Матильду» она не видит.
ПОЗИЦИЯ ВЕРУЮЩИХ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ РПЦ
Неделю назад на одном из мероприятий в Алматы встретилась группа учащихся местной православной духовной семинарии — молодые люди в черных рясах. Автор этой статьи спросил у них, что они думают о той шумихе, которая сейчас окружает фильм «Матильда». Ответ показал, что семинаристы хорошо наслышаны об этой шумихе. Один из них сразу сказал, что их мнение совпадает с мнением Тихона.
Имеет в виду члена президентского (России. — А. А.) Совета по культуре и искусству, епископа Егорьевского Тихона (Шевкунов). Его первое высказывание было сделано на основе трейлера фильма. В декабре прошлого года он обозначил «Матильду» как фэнтези, а не как исторический фильм. Вот фрагмент из его интервью «Российской газете» (13 декабря 2016 года): «Трейлер озаглавлен ни больше ни меньше как "Главный исторический блокбастер года". Но после его просмотра я, честно признаюсь, не могу понять: зачем авторы сделали это именно так? Зачем дотрагиваться до этой темы вот таким образом? Зачем они заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен «любовного треугольника».
Либо семинаристы в Алматы сами активно интересуются ситуацией, либо с ними в стенах семинарии их наставники проводили соответствующую беседу. На вопрос, пойдут ли они в кино смотреть «Матильду», семинаристы дружно покачали головой из стороны в сторону. Потом один добавил:
— Может, потом как-нибудь посмотрим, любопытства ради. Ведь он рано или поздно появится в Интернете.
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Выяснить мнение о шумихе вокруг «Матильды» у алматинских кинематографистов, киноведов, кинокритиков оказалось непростым делом. Кто-то сослался на занятость и не захотел комментировать, кто-то прокомментировал, но, поняв, что тема очень деликатная, через пять минут говорил, что не дает разрешения на публикацию своих слов. До кого-то просто не удалось дозвониться. Но все, с кем удалось связаться, с самого начала говорили, что не могут комментировать то, чего еще не видели, хотя их просили высказаться лишь о шумихе вокруг «Матильды», а не о фильме.
Комментарий удалось получить от кинорежиссера Александра Головинского из Алматы, который создал несколько документальных фильмов, посвященных известным казахстанцам (например, писателям Мухтару Ауэзову, Морису Симашко). В самом начале нашего телефонного разговора режиссер вспомнил шумиху вокруг романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго», которому за книгу была присуждена Нобелевская премия по литературе, но по указке советских властей в самом СССР роман подвергся резкой критике. Из-за обсуждений этой книги на партийных собраниях родилась крылатая фраза: «Пастернака не читал, но осуждаю», которую Александр Головинский тоже вспомнил.
Мне, по крайней мере, неприятна эта ситуация, и я крайне удивлен, почему Поклонская полезла в это дело.
— Мне, по крайней мере, неприятна эта ситуация, и я крайне удивлен, почему Поклонская полезла в это дело. В отличие от Поклонской, я к Николаю Второму отношусь негативно. Он был канонизирован и причислен к лику святых (Русской православной церкви. — А. А.) не как император, а как убиенный совершенно жутким образом. Конец его жизни — и трагедия, и преступление. Как император он, с моей точки зрения, ничего доброго и хорошего не сделал. Считаю, что славы он России не принес, — говорит Александр Головинский.
Так как личную жизнь Николая II некоторая часть православных верующих пытается сделать табуированной, репортер Азаттыка спросил у Головинского, что он думает о табуированных темах, есть ли такие.
— Если человек нашел деньги и снимает на них, никого не оскорбляя, то табуированных тем нет, если в фильме нет оскорбления конкретных людей. Но если снимаешь на деньги государства, соответствуй требованиям. Не кусай кормящую руку. Лично я никогда не буду затрагивать тему порнографии, педофилии. Для меня это противно, — говорит кинорежиссер.
Свою мотивацию действиям противников показа фильма «Матильда» в России находит бывший казахстанский аналитик, переехавший жить в другую страну, пожелавший не упоминать в публикации его имя. По его мнению, шумиха вокруг «Матильды» — это разновидность политтехнологий Кремля и за Поклонской стоят более влиятельные силы из руководства России. Цель этой шумихи — перенаправить протестные настроения в нужное для современной российской власти русло, отвлечь от насущных социально-экономических проблем. Всё это, по мнению аналитика, делается в преддверии предстоящих в 2018 году президентских выборов в России.
Итак, в самом Казахстане зрители, скорее всего, увидят «Матильду», — правда, не во всех кинотеатрах. Но даже если предположить, что прокатное удостоверение никому в стране выдано не будет, на рынок попадут копии на дисках, картина появится на каких-то сайтах в Сети. Пока же шумиха вокруг этого фильма делает для него рекламу.
