Житель города Костанай Александр Герасимов в 2007 году обратился в местную полицию в поисках своего приемного сына. Оказалось, что сын был ненадолго задержан по подозрению в причастности к преступлению. Герасимов и предположить не мог, что за решетку бросят и его самого, более того, подвергнут пыткам. Вскоре Герасимова и его приемного сына отпустили домой без предъявления обвинений. Однако Герасимов попал в больницу с серьезными повреждениями черепа и почек.
На то, чтобы призвать полицию к ответу за пытки, Александру Герасимову потребовались годы на поиски справедливости в местных судах и вмешательство Комитета ООН против пыток. И вот в четверг, 23 января, апелляционная коллегия Костанайского областного суда оставила в силе решение нижестоящего суда, что полиция должна выплатить Александру Герасимову два миллиона тенге (около 13 тысяч долларов) в качестве компенсации за моральный ущерб.
Александр Герасимов говорит Азаттыку о двойной радости от сегодняшнего судебного решения:
— Конечно, я обрадовался такому решению суда. Но когда судья объявляла решение, я вдруг вспомнил отца, который наказывал мне стоять до конца. Когда я попал в больницу и лежал под капельницей, отец вошел в палату, впервые увидел меня в таком состоянии, ничего не сказал и вышел. И сразу написал заявление в полицию. Когда я выписался, он мне дал этот наказ. Я рад, что выполнил его наказ.
Герасимов также говорит, что испытал огромное облегчение, когда судья огласила судебное постановление.
— Как будто груз упал с моих плеч. Я всё-таки был очень напряжен всё это время. И если бы суд принял другое решение, то я продолжил бы бороться до конца — снова обратился бы в международные органы, — говорит Александр Герасимов.
ПОСЛЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОМИТЕТА ООН
В мае 2012 года Комитет ООН обязал правительство Казахстана провести должное расследование жалобы Александра Герасимова и выплатить ему компенсацию за перенесенные страдания.
В ноябре 2013 года городской суд Костаная обязал департамент внутренних дел (ДВД) Костанайской области выплатить Александру Герасимову два миллиона тенге (около 13 тысяч долларов) в качестве компенсации за нанесенный ему
Однако ДВД Костанайской области обжаловал это судебное решение, утверждая, что ДВД не является надлежащим ответчиком и что судья городского суда не имел права опираться на решение Комитета ООН против пыток. ДВД также апеллировал к доводу о том, что не с кого взыскивать компенсацию, поскольку, мол, те полицейские, которые причинили Герасимову пытки, давно уволены.
В канун апелляционного суда Александр Герасимов и его представители не исключали возможность своего проигрыша. Более того, они даже полагали, что могут проиграть, и уже заранее готовили доводы для обжалования в кассационном порядке возможного отрицательного решения. Но неожиданно, как говорят представители Александра Герасимова, апелляционный суд принял решение в их пользу.
— Мы получили неожиданную поддержку со стороны представителя министерства финансов, который участвовал в процессе в качестве третьей стороны. Он выступил против удовлетворения жалобы ДВД и попросил апелляционную коллегию оставить без изменения решение Костанайского городского суда о взыскании с ДВД компенсации за моральный вред, нанесенный Герасимову, — говорит руководитель Костанайского областного филиала Казахстанского бюро по правам человека и представитель Александра Герасимова в суде Анастасия Миллер.
После того как судья апелляционной коллегии Гульманат Артыкбаева постановила отказать в жалобе ДВД, решение суда первой инстанции о выплате компенсации Александру Герасимову должно вступить в законную силу.
СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Александр Герасимов и его представители удовлетворены решением апелляционного суда, но не намерены пребывать в эйфории. Иногда можно наблюдать такую картину, когда судебные исполнители оперативно и жестко поступают с простыми людьми, которых по судебному решению, например, выселяют из жилища, говорит правозащитник Анастасия Миллер. Вместе с тем, по ее словам, можно наблюдать и обратную картину, когда затягивается исполнение судебного решения о взыскании компенсации с государственного органа.
— Но здесь не тот случай. У нас уже есть опыт взыскания компенсации за моральный вред, нанесенный родственникам заключенного Каната Мухамбеткалиева, погибшего в 2010 году в тюрьме Кушмуруна от пыток. Если
Как говорит Снежанна Ким, адвокат Александра Герасимова, ей необходимо отслеживать процедуру исполнения судебного решения на каждом этапе. Кроме того, она, как и Анастасия Миллер, не исключает, что ДВД может попытаться обжаловать решение апелляционного суда в кассационной инстанции, и поэтому необходимо приступать к подготовке контрдоводов.
С представителями ДВД Костанайской области репортеру Азаттыка связаться не удалось.
Правозащитники называют дело Герасимова уникальным. Прокуратура долгое время отказывалась проводить расследование жалоб Герасимова на пытки. Жалоба в Комитет ООН против пыток, поданная юристами из Казахстанского бюро по правам человека в связи с делом Герасимова, является первой жалобой из Казахстана.
Казахстан ратифицировал Конвенцию ООН против пыток в 1998 году, что обязывает признать международное законодательство против пыток и соблюдать решения Комитета ООН против пыток.
