Общественные организации подготовили такую альтернативную программу реформирования судебной системы, в которой главным пунктом значится независимость казахстанских судей. Она была представлена 9 ноября в Астане на круглом столе, посвященом реформе судебной системе.
Основные направления программы, которые состоят из девяти пунктов, огласил Жуматай Абильдинов, президент организации «Азаматтық қоғам орталығы». По его мнению, казахстанские судьи зависимы от председателей судов, где они работают.
В качестве примера привели нашумевшую историю с молодой судьей Качирского
В альтернативной программе судебной реформы говорится, что необходимо создать Высший судебный совет, который бы занимался единым толкованием законов и выработкой единой практики в вопросах применения норм законодательства.
Есть в программе и пункт о поощрении судей, «не допустивших брак в работе». С этим пунктом согласились далеко не все участники круглого стола. Он гласит, что средства, освободившиеся за счет сокращения апелляционной и кассационной инстанции суда, надо направлять в специальные фонды премирования и ежеквартально выдавать вознаграждение судьям.
Токберген Абиев, руководитель информационно-правового портала Abiyev.kz, считает, что судьи в Казахстане и так живут неплохо и не нуждаются в подобных
Токберген Абиев высказался, что необходимо в Казахстане распустить весь судейский корпус во главе с председателем Верховного суда и ввести выборность судей. С ним согласились и другие представители гражданских НПО.
Мусагали Дуамбеков, президент организации «Народный антикоррупционный комитет», считает, что судей должен выбирать народ, а не назначать президент.
- Казахстанская система в данный момент требует очень серьезных реформ. Хочет ее председатель Верховного суда или не хочет, от этого не зависит. Мы должны сказать им, что народ для этого созрел, - говорит Мусагали Дуамбеков.
Болатбек Блялов, директор организации «Институт демократии и прав человека», говорит, что выборность – это одна из гарантий независимости судей, но сама
Как юрист и правозащитник, он предлагает обратить внимание на такую альтернативу судебных заседаний как медиация. По мнению Болатбека Блялова, принятый закон о медиации плохо работает, тогда как для Казахстана иностранное слово «медиаторы» можно было заменить на всем хорошо известное «бии» - народные судьи в казахском традиционном обществе.
Юрист предлагает возродить Конституционный суд, куда бы мог обращаться каждый гражданин, и создать общественный совет по наблюдению за деятельностью судов.
Участники круглого стола на тему о реформе судебной системы приняли резолюцию, с которой намерены обратиться в парламент и правительство.
Обсудить эту статью можно и на личной страничке нашего корреспондента Светланы Глушковой в социальной сети Twitter.
