НОСТАЛЬГИЯ
В связи с 30-летием со дня смерти Иосифа Броз Тито в странах бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии снова остро обозначилось то, что знакомо не только казахстанцам, но и гражданам других стран постсоветского пространства. Имеется в виду ностальгия по прошлому, которое у многих людей вызывает приятные воспоминания.
Иосиф Броз Тито остается очень популярным среди своих бывших сограждан. Как говорит профессор политологии Норвежского университета Сабрина Рамет в интервью Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», есть достаточно причин для подобной
При Тито было продолжительное мирное время в объединенной большой стране. Югославия была намного более важным игроком на международной политической арене в сравнении с любым государством, возникшим после распада Федерации.
Есть еще один аспект в биографии Тито, который довольно сильно обострил его харизматичность как лидера.
РОКОВОЙ КОНФЛИКТ СО СТАЛИНЫМ
Это касается его взаимоотношений с Советским Союзом и, в частности, со Сталиным. В свое время, до войны, Иосиф Броз Тито был преданным учеником Сталина. Существуют сведения, что Тито даже сотрудничал с НКВД в 1930-е годы, пребывая в Москве.
Его послевоенный разрыв со Сталиным в 1948 году мог даже привести к войне между Югославией и СССР. Советская разведка охотилась за Тито по заданию Сталина, но югославский президент смог держать натиск во всех возможных направлениях советского давления.
И это создавало Иосифу Броз Тито особую популярность как среди своих, так и за рубежом. Как отмечает норвежский профессор Сабрина Рамет, корни конфликта состояли в том, что Сталин стремился к полному подчинению себе югославского президента.
Тогда как Сталин стремился только к одному – сделать из Тито свою марионетку. Сталин не решился напасть на Югославию из опасений возможной американской реакции. И в результате все выглядело так, что Тито победил в этом противоборстве, что еще больше подняло его в глазах соотечественников.
НЕЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ КОММУНИСТОВ
Популярность югославского президента также держалась на том, что, в отличие от других стран социалистического лагеря, в Югославии времен правления Тито был более либеральный подход и в вопросе взаимоотношений с Западом, и в возможностях поездок заграницу, и в существовании частного сектора экономики.
Хотя при всем при этом, по мнению Сабрины Рамет, существующий режим не решал самого главного вопроса – своей легитимности. Вернее отсутствия ее. И это привело к полному развалу Социалистической Федеративной Республики Югославии и многолетней кровопролитной войне.
Незаконность власти, по мнению норвежского профессора, базировалась прежде всего на существовании однопартийной системы. Дальнейшее объяснение причин нелегитимности режима практически приближает югославскую ситуацию 30–40-летней давности к существующей казахстанской реальности.
Сабрина Рамет говорит о контроле над средствами массовой информации и о неудовлетворенности. Именно незаконность системы правления порождает неудовлетворенность и негодование.
При всех своих конфликтах с советскими властями Иосиф Броз Тито оказался очень старательным учеником сталинского построения партийных и государственных структур подчинения в Югославии, и прежде всего силовых органов.
ТИТО – МЕРТВ, ЕГО МЕТОДЫ - СОХРАНИЛИСЬ
Эту сталинскую копию распределения власти и через 30 лет после смерти Иосифа Броз Тито очень активно используют почти все новообразования, возникшие на руинах СССР. Особенно это касается главных реликвий советской государственности – органов КГБ, подретушированных в республиках под свои местные колориты, но сохранивших свою главную функцию надзора над обществом.
Это подтверждают не внешние наблюдатели, а сами труженики режима. В 2001 году близкий родственник Нурсултана Назарбаева, тогда муж его дочери Рахат Алиев, был не слесарем на местном молокозаводе, а заместителем председателя комитета национальной безопасности.
Потом он будет не раз твердить публично, уже будучи невозвращенцем в Австрии, как его шокировала система КГБ, полностью сохранившая основные принципы сталинского режима.
Сходство югославских методов правления времен Иосифа Броз Тито с сегодняшними туркменскими, казахстанскими, узбекскими и другими ситуациями проявляется еще в одном общем свойстве той и этих властей: отношении к инакомыслию и диалоге с оппозицией.
Последнее проявление подобного диалога продемонстрировано в Алматы на примере первомайской демонстрации оппозиции. Небольшое шествие было загнано в угол еще в зародыше, а протест активистов оппозиции в форме голодовки в течение нескольких дней так и не стал предметом широкого внимания прессы в Казахстане.
Иосиф Броз Тито как будто бы и не умирал. Как преследовали в Белграде инакомыслящих при Тито, так и продолжают их преследовать в Алматы 30 лет спустя.
ЭПИЛОГ ДИКТУЕТ САМ РЕЖИМ
Иосиф Броз Тито умер 4 мая 1980 года. Сразу же после его кончины, еще не успев завершить все траурные церемонии, последующие правители конфисковали паспорт и все другие документы у его жены.
Такую форму режимных ограничений избрали для жены легендарного президента Югославии. Получила она назад документы лишь совсем недавно. Через 30 лет. Говорит, что счастлива. Теперь может, наконец-то, выехать из Сербии.
(Независимый журналист Александр Народецкий работал раньше директором Украинской и Туркменской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
