Как и большинство стран, которые в составе СССР принимали участие во Второй мировой войне, Казахстан ежегодно 9 мая отмечает День Победы.
В последние годы стали говорить о том, что ответственность за развязывание этой войны лежит не только на нацистской Германии, но и на сталинском советском режиме. В России, которая считается правопреемницей Советского Союза, отношение к этому мнению неоднозначное. Позиция российских политиков, которые считают, что «против нацистской Германии шла справедливая война», переросла в высказывания о том, что «Россия смогла бы победить и без союзных республик». В 2010 году подобное мнение было высказано и президентом России Владимиром Путиным.
Занимающаяся исследованием положения пленных во время Второй мировой войны и советско-германскими взаимоотношениями историк Гульжаухар Кокебаева говорит, что исследования, которые излагают события этой войны с точки зрения односторонней позиции властей России, замечены не были.
Азаттык: Имеются ли в трудах казахстанских и российских исследователей основательные расхождения в связи со Второй мировой войной?
Гульжаухар Кокебаева: В Казахстане считанные ученые занимаются всесторонним исследованием Второй мировой войны. Многие занимаются лишь исследованием сведений о вкладе Казахстана в Великую Отчественную войну (война между Германией и СССР в период с 1941 по 1945 год. – Ред.). Эти сведения и без того никем не опровергаются. С этим подходом у казахстанских и
Для того, чтобы выйти за эти рамки и исследовать причины Второй мировой войны, помимо российских документов нужно ознакомиться и с архивными документами таких крупных стран, как Германия, Англия, Франция, которые также принимали участие в этой войне. Однако этому может препятствовать незнание языков. Ученые не могут получить полного доступа к материалам архивов России, которые могут приоткрыть темные стороны политики советского правительства. Если архивы будут полностью открыты, это может осложнить взаимоотношения России со странами Прибалтики, Восточной Европы, может привести к обострению спорных вопросов.
Мнение историков, исследующих события Второй мировой войны с позиции международных взаимоотношений того периода, не совпадает с точкой зрения российских историков. Например, не зная политики советского правительства, советско-польских, советско-германских взаимоотношений накануне Второй мировой войны, трудно показать полную картину войны.
Мы должны были исследовать не только вклад, внесенный в годы войны Казахстаном, но и установить свою историографию Второй мировой войны, однако сейчас этого нет. Например, некоторые российские исследователи до сих пор придерживаются позиции, согласно которой страны Запада подстрекали Германию к нападению на Советский Союз. Доказано, что это в корне неверное заключение. Также российские историки не соглашаются с тем, что во многом причиной гибели советских пленных стало то, что Советский Союз не
Азаттык: В последние годы мы наблюдаем, что вместо термина «Великая Отечественная война» стали использовать термин «Вторая мировая война». Почему в обществе по-прежнему используют название «Великая Отечественная война»?
Гульжаухар Кокебаева: Термин «Великая Отечественная война» принят лишь с моральной точки зрения. Есть те, кто рассматривает его как мировую войну, есть и те, кто рассматривает его отдельно. Многие исследователи рассматривают как Вторую мировую войну. Поэтому в учебниках хронология каждой из них должна показываться конкретно.
Азаттык: Изменилось ли общественное сознание в Казахстане по теме Второй мировой войны после принятия независимости?
Гульжаухар Кокебаева: В учебниках истории периода независимости
Однако казахстанская историография Второй мировой войны не систематизирована, на формирование общественного сознания больше влияют СМИ и Интернет, чем исследования. Известно, что в Казахстане большим влиянием пользуется русскоязычные СМИ, в том числе российские.
Азаттык: Спасибо за интервью.
