В своем исковом заявлении 65-летний юрист из Астаны Антон Фабрый в качестве ответчиков требует привлечь парламент и Центральную избирательную комиссию (ЦИК). По его мнению, несмотря на имеющееся у него конституционное право избирать, он не смог им воспользоваться. Парламент ранее принял закон «О выборах», где в избирательных бюллетенях исключили графу «Против всех».
— Получается, что бюллетень избирателя, не желающего избирать никого из кандидатов в президенты, допущенных ЦИК к выборам, никак не будет учтен при проведении итогов голосования и поэтому никак не повлияет на результаты выборов, — говорит Антон Фабрый, который и на пенсии подрабатывает юристом.
Четыре года назад в ЦИК заявили, что графа «Против всех» из бюллетеней исключена после замечаний со стороны представителей по наблюдению за выборами ОБСЕ, «которые посчитали ее нецелесообразной и рекомендовали исключить».
ЯЗЫК И ДИСКРИМИНАЦИЯ
В исковом заявлении Антон Фабрый также указывает на «языковую дискриминацию» при проведении досрочных президентских выборов 26 апреля. По его мнению, в Казахстане существуют два государственных языка — казахский и русский языки.
— В Конституции прямо и недвусмысленно установлено, что в государственных органах и организациях наравне с казахским официально употребляется русский язык, — таким образом, русский язык является таким же государственным (официальным) языком, как и казахский. Также в любом учебнике или словаре по любому языку можно убедиться, что понятие «государственный язык» и «официальный язык» — это синонимы, — говорит Антон Фабрый.
Он считает, что кандидат в президенты Казахстана должен сам выбирать язык для сдачи экзамена лингвистической комиссии ЦИК. В Казахстане кандидатов на пост президента проверяют на свободное владение казахским языком.
«Считаю, что таким решением ЦИК РК дискриминационным путем по обстоятельству языка и в нарушении Конституции нарушила мое право быть избранным президентом Казахстана на выборах 26 апреля 2015 года, так как я свободно владею государственным (официальным) языком, то есть русским языком, но ЦИК РК в разрез с Конституцией не признает кандидатом таких лиц и не пропускает их на выборы в качестве кандидатов в президенты РК», — пишет в своем исковом заявлении Антон Фабрый.
Об этих, по его мнению, дискриминационных требованиях к претендентам в кандидаты в президенты он во время предвыборной агитации написал в Центральную избирательную комиссию и разослал эти письма депутатам парламента, в генеральную прокуратуру (которая позже переправила его письмо в ЦИК) и международным демократическим организациям. Фабрый утверждает, что досрочные президентские выборы надо признать в Казахстане незаконными «из-за ущемления в знании языков».
ЗАЯВЛЕНИЕ СУД НЕ ПРИНЯЛ
В ЦИК Антону Фаброму ответили, что в Казахстане «установлены разумные требования, предъявляемые к гражданам, претендующим на выборную должность». Секретарь ЦИК Бахыт Мельдешов пишет, что «они являются обязательными для всех кандидатов в президенты и не допускают какой-либо дискриминации».
Судья Сарыаркинского районного суда Астаны Майя Галиева 1 июня вынесла определение: отказать в принятии заявления Антона Фаброго к парламенту Казахстана и ЦИК. Судья указывает, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подано в суд по истечении месяца со дня проведения досрочных выборов президента.
«Поступившие в период подготовки и проведения выборов, и рассматривать их в пятидневный срок, а поступившие менее чем за пять дней до голосования и в день голосования — немедленно», — говорится в определении судьи Галиевой.
Антон Фабрый с этим не согласен. По его словам, его заявление поступило в суд после дня голосования и в месячный срок. Сейчас он готовится обжаловать это определение судьи в апелляционной инстанции.
— Слишком важно избирательное право, чтобы ограничивать его каким-либо сроком подачи в суд заявления о нарушении этого права. Кроме того, это право постоянное, поэтому заявление о таком нарушении может подаваться в любое время, — говорит Антон Фабрый.
26 апреля этого года в Казахстане прошли досрочные выборы президента. По официальным данным, Нурсултан Назарбаев победил на них, набрав 97,75 процента голосов избирателей. Наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) считают, что выбор избирателей на президентских выборах в Казахстане был ограничен.
