Хотя эти два события несопоставимы по цене и целям, послевкусия от них парадоксально пересекаются.
Мы существуем
Для властей обеих стран события стали возможностью для позиционирования себя на международной арене. ЭКСПО в Казахстане является продолжением дискурса, направленного на позиционирование страны ближе к приставке "евро", чем к окончанию "стан". Для Кыргызстана Игры также входят в ряд имиджевых инициатив, достаточно вспомнить "Манас-1000", "Ош-3000", Горный саммит и пр.
Достаточно активные инициативы производить масштабные мероприятия в Казахстане и в Кыргызстане можно оценивать как акции, направленные на повышение легитимности властей. Для Кыргызстана все события такого уровня традиционно организуются на фоне плохого состояния дел во внутренней экономике. Хотя в некоторых группах общества такие инициативы воспринимаются как стремление к консолидации общества - оценка, как известно, зависит от говорящего.
Оба события были проектами властей, они были призваны актуализировать свое существование и адресовались международной публике, вместе с этим они произвели важный внутренний эффект.
Стало получаться?
Если на Играх кочевников мне удалось побывать три дня в середине недельной программы, то на ЭКСПО я провела два дня - за неделю до закрытия.
На Играх кыргызстанцев и туристов было в процентном соотношении 60:40, реально прикольно было встретить молодежь из Новой Зеландии и Лейлека, болеющих за одну из команд по кок-бору. На ЭКСПО соотношение казахстанцев и туристов было примерно 90:10, но что меня зацепило, так это то, что в очереди на пик Байтерека со слепком отпечатка ладони президента Назарбаева стояли в длиннющей очереди казахстанцы - русские, корейцы, уйгуры. Представьте себе - выстоять очередь! Еще купить билет! Чтобы скажем, приблизиться к №1. Это невозможно представить в Кыргызстане. Это можно воспринимать как знак уважения и сопричастности или как результат "зомбоящика". Но безусловно, это показатель того, что "Астана ЭКСПО" была созвучна декларируемой властями Казахстана концепции межэтнической консолидации. Национальный павильон также выдержан в этом духе - собирательный образ, где представлены открытия и технологии, сделанные разными народами на разных континентах и объединенные под куполом Казахстана.
Как ответы на оба мероприятия волна критики была достаточно сильной для Казахстана и ординарной для кыргызстанских реалий. К этому выводу пришла после общения с разными участниками ЭКСПО, просмотра казахстанских ТВ и соцмедиа, и соответствующего кыргызстанского медиаконтента.
Коррупционные скандалы имели место в обоих случаях, но самый важный посыл критики в бытовых разговорах адресовался в Казахстане, на мой взгляд, диссонансу, который производит "Астана ЭКСПО" на фоне других частей страны, отражая тем самым растущее социальное неравенство для Казахстана. В Кыргызстане же - неоправданным расходам на Игры в условиях жесткого бюджетного дефицита.
Я увидела еще один парадокс. Хотя Игры адресовались в большей степени внутренней публике, они произвели позитивный внешний эффект. Достаточно сравнить с прежними цифры о числе приезжающих после Игр в страну туристов. В то же время "Астана ЭКСПО" была по большому счету ориентирована на внешнего зрителя, но произвела важный внутренний эффект - произошла дискуссия на тему "Насколько образ, предлагаемый пространством Астаны, соотносится с интересами конкретного гражданина?".
Постскриптум
Игры были организованы после череды крупных конфликтов в стране, и если туристы ехали за экзотикой, то местные - чтобы познать вкус победы, успеха и единства, того, что в дефиците на фоне современных экономических реалий и политических разногласий в стране. Конечно, всего этого Играми не достичь.
"Астана ЭКСПО" оставила классные впечатления - это же место, которое воодушевляет на изобретательство, открывает разнообразие технических возможностей и вдобавок организует лекцию Виктора Паленного! Однако послевкусие, которое получаешь, покинув этот "остров будущего" и оказавшись на станции Чу, дает бесценный толчок к тому, чтобы задаться вопросом: "Кто будет частью этого будущего?"
Можно по-разному относиться к этим событиям и вообще к идее проведения масштабных мероприятий по инициативе властей, но безусловно, они являются значимыми толчками, формирующими неконтролируемую дискуссию и общественное мнение в неожиданных для самих организаторов ракурсах.
Автор комментария - кандидат политических наук, исследователь политики социального развития стран Центральной Азии Асель Мурзакулова. Это мнение может не совпадать с позицией редакции Азаттыка.
