Евросоюз требует, чтобы Google изменил способы сбора частной информации, с целью избежать «высокие риски для частной информации пользователей», сообщает BBC News.
Недавние изменения в политике Google приводят к «неконтролируемому» использованию частной информации без четкого согласия со стороны пользователя в том, что касается использования YouTube и Gmail, пишет британская газета Guardian.
ХРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Компетентные ведомства на этой неделе отметили, что изменения, которые компания ввела в марте, приравниваются к нарушению европейского законодательства о защите частной информации, поскольку компания без разрешения пользователей хранит историю поиска и информацию о сайтах, которые посещают люди, от 18 месяцев до двух лет, пишет газета Guardian.
Речь идет о политике, которую крупнейшая компания-поисковик в Интернете ввела в марте: Google может осуществлять мониторинг того, как люди используют YouTube и Gmail для создания более целостного представления о пользователе и индивидуализированного внедрения рекламы в его браузер.
По мнению Google, это вполне законная практика, направленная на более качественное предоставление рекламы.
Тем не менее органы по защите частной информации в странах Европейского союза выражают обеспокоенность такой политикой с самого момента ее введения, сообщает BBC News.
РАССЛЕДОВАНИЕ ЕВРОСОЮЗА
Для расследования ситуации Евросоюз поручил французскому агентству по защите частной информации — CNIL (Национальная комиссия по информатике и свободам) — провести расследование этой политики компании Google от имени всех стран Евросоюза.
Расследование длилось девять месяцев. В пресс-релизе, опубликованном после его окончания, CNIL отмечает, что Google «предоставляет пользователям недостаточную информацию об операциях по обработке их частной информации», не говорит им, сколько времени она будет храниться, и осуществляет «неконтролируемый» сбор информации со своих различных подразделений.
За расследованием наблюдала «Рабочая группа Статья 29» — группа представителей от каждого государства в составе Евросоюза, ответственных за применение директивы ЕС по защите частной информации.
Хотя такую практику по сбору информации Google и не признали открыто незаконной, были разработаны 12 мер, которые компании следует внедрить для того, чтобы исправить ситуацию, пишет BBC News.
РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР?
В письме, которое подписали 24 из 27 агентств по защите частной информации в странах Европейского союза, содержится 12 рекомендаций для компании.
Эти рекомендации касаются записей о личной информации и об истории поиска, а также сбора информации о местонахождении пользователя и данных о кредитных картах.
«Объединение частной информации в таком широком масштабе создает большие риски для частной жизни пользователей. Поэтому Google следует изменить свою практику сбора информации с разных серверов для этих целей», — ссылается на письмо BBC News.
Ауке Хаагсма, директор Инициативы за конкурентное рыночное онлайн-пространство, сказала BBC News, что Google должен был предвидеть такую позицию Евросоюза. По ее словам, Евросоюз уже давно говорил «чрезвычайно ясно», что такая политика Google «почти точно нарушит законодательство Евросоюза».
Google собирает так много частной информации.
«В бизнес-плане Google есть врожденный конфликт интересов. С одной стороны, Google хочет предложить хорошие услуги пользователям, но с другой — за это платят рекламодатели. Google собирает так много частной информации. Если люди это осознают, они боятся, что люди скажут нет», — цитирует Ауке Хаагсму BBC News.
Источники, близкие к Google, сообщают, что в отчете CNIL в основном перечислены действия, которые Google «следует» сделать, а не «должен» сделать, что толкуют как мягкое регулирование, а не жесткое требование.
Но в этот раз решение французского агентства по защите частной информации CNIL может быть обязательным. В офисе уполномоченного по информации Великобритании сказали, что они подождут до получения ответа Google, прежде чем решать, что делать дальше, пишет Guardian.
«Складывается впечатление, что CNIL предоставляет Google последний шанс предпринять надлежащие действия для того, чтобы устранить замечания, прежде чем идти по пути судебного спора», — цитирует Guardian Брэдли Ширса, юриста из США.
