В своем прогнозе британскому изданию «Индепендент» большинство из них полагает, что еврозона вполне может пережить нынешний долговой кризис Греции, но, нет уверенности, что эту эпидемию можно сдержать.
Эксперты считают, что новый европейский финансовый договор был признан неприемлемым, так как он заберет ключевую часть финансовых полномочий у национальных правительств и их электората.
Многие политики и экономисты критикуют стремление навязать Греции и Италии жесткую экономию. Они предполагают, что следствием кризиса будет гораздо меньшая зона с Германией в центре и такими странами, как Греция, Португалия, Италия и Ирландия, за ее пределами.
Лишь одна оптимистическая нотка прозвучала от Олли Рена, вице-президента Европейской комиссии, отвечающего за евро, который прогнозирует, что валюта от кризиса станет еще сильнее. «Шаг за шагом мы создаем финансовую стабильность и условия для устойчивого роста и создания рабочих мест», — говорит он.
СОХРАНИТСЯ ЛИ ЕВРОСОЮЗ?
Алистер Дарлинг, бывший канцлер казначейства Великобритании в 2007–2010 годах, придерживается иного мнения: «Я думаю, никто не может уверенно сказать, что еврозона продолжит существование в нынешнем составе, и чем дольше будет длиться бездействие, тем больше вероятность того, что одна или несколько стран будут из нее вытеснены».
Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета, предсказавший обвал рынка жилья в США, который привел к финансовому кризису в 2008 году, согласился с этим: «Еврозона — это замедленное крушение поезда.
Не только Греция, но и другие страны также неплатежеспособны. Есть 50-процентная вероятность того, что в ближайшие три-пять лет еврозона распадется. Не все ее члены смогут остаться».
Дэнни Бланчфлауэр, профессор экономики в Дартмутском колледже и бывший член комитета по монетарной политике Банка Англии, добавил: «Коренная проблема, на которую не было обращено должного внимания, в том, что для Греции нет плана роста. Даже если вы дадите им новый кредит, у них не будет средств, для возврата денег».
Бывшие канцлеры лорд Лоусон и лорд Ламонт считают, что кризис — результат длительного процесса и не может быть разрешен высокопоставленными лицами.
Лорд Лоусон, занимавший должность канцлера казначейства в 1983–1989 годах, сказал изданию «Индепендент»:
— Вы не можете навязать политический союз против воли людей — по крайней мере, в странах, которые называют себя демократическими. Если вы не можете навязать политический союз, то валютный союз не будет работать.
«ЭТО БЫЛО КРУПНОЙ ОШИБКОЙ»
Лорд Ламонт, бывший канцлером казначейства Великобритании в 1990–1993 годах, говорит: «У меня есть довольно четкое представление, возможно неверное, что в долгосрочной перспективе еврозона не будет функционировать. Она не соответствует назначению и, возможно, была крупнейшей политической ошибкой с 1945 года».
По мнению лорда Ламонта, Италия, Греция, Испания и Португалия не являются достаточно конкурентоспособными по сравнению с Германией, поэтому он не верит, что жесткая экономия и дефляция, требующаяся для того, чтобы сделать их конкурентоспособными, будет работать.
Джордж Сорос, валютный трейдер, прозванный человеком, который разрушил Банк Англии, утверждает: «Мы по-прежнему в острой фазе кризиса, перспектива краха мировой финансовой системы не устранена. Проблема в том, что сокращение государственных расходов, которое Германия хочет навязать другим странам, подтолкнет Европу в дефляционную долговую ловушку».
Финансист считает, что контрпродуктивная политика, навязываемая со стороны Германии, создает очень опасную политическую динамику.
- Вместо того чтобы сделать страны-члены ближе друг к другу, это будет вести их к взаимным упрекам. Существует реальная опасность того, что евро будет подрывать политическую сплоченность Европейского союза, - говорит он.
Нил Киннок, комиссар Европейского союза в 1995–2004 годах, говорит: «Еврозона не рухнет, и я не думаю, что будут какие-либо отличия в этом году или вообще. Основной причиной этого является то, что, если любому члену еврозоны было бы позволено ее покинуть, это имело бы действительно разрушительный эффект, которого никто не хочет, даже самые сильные экономики».
«Каждый здравомыслящий человек, — говорит Нил Киннок, — знает, что без роста сокращение дефицита перестанет иметь какой-либо мотивирующий эффект. Люди в демократических государствах принимают жесткую экономию, если ее проводят с очевидной справедливостью. Но если это происходит в виде наказания, будет возмущение и сопротивление».
«Подобно тому, как война — мать изобретений, кризис — отец развития политики. Люди опишут это, как блуждание впотьмах. Но движение на ощупь — это то, что свойственно демократическим государствам. Только тоталитарные системы не блуждают впотьмах», — считает Нил Киннок.
