Судья Бостандыкского районного суда города Алматы Аида Абильмажинова 19 марта признала городской отдел внутренней политики ответственным за нарушение статей 15 и 16 закона «Об авторских и смежных правах» и обязала выплатить фотографу Сарсенбеку Кызайбекулы компенсацию в размере 300 месячных расчетных показателей (680 700 тысяч тенге, около 2 100 долларов).
«ОБЖАЛУЕМ РЕШЕНИЕ»
На седьмом по счету судебном заседании огласили решение, однако представителей министерства культуры и спорта, которое истец просил привлечь в качестве основного ответчика, в суде не было. После выхода из зала суда представитель фотографа Бауыржан Айдарбеков в комментариях Азаттыку заявил, что «считает решение суда правильным с точки зрения закона, однако недоволен тем, что представителей министерства не привлекли к ответственности».
– Мы не согласны с этим. В этом деле к нарушению авторских прав причастен не только отдел внутренней политики акимата, но и министерство культуры и спорта. Однако в решении суда министерство не указано в качестве ответчика, и компенсация в размере 300 месячных расчетных показателей за нарушение авторских прав – небольшая сумма. Поэтому мы обжалуем решение, – говорит Айдарбеков.
ДОВОДЫ МИНИСТЕРСТВА
В ходе всего судебного процесса представители министерства и акимата были против того, чтобы репортер Азаттыка снимал их на видео- или фотокамеру. Во время судебного заседания 19 февраля один из ответчиков заявил, что в министерстве культуры и спорта использовали снимок, сделанный Сарсенбеком Кызайбекулы, «в целях пропаганды» государственной программы«Рухани жангыру» («Модернизация общественного сознания») и какого-либо дохода от использования снимка не получили.
Представитель министерства сообщил, что «фотографию с изображением мальчика и ястреба они взяли из открытых источников в Интернете в качестве образца и направили ее в местный исполнительный орган – акимат города Алматы». По их словам, в письме министерства содержалась просьба к акимату выяснить, кто является автором снимка, и получить его разрешение на публикацию. Представитель ведомства также сказал, что снимок выслали из министерства, однако акимат был вправе сам решать, выбирать конкретно этот снимок или нет.
Сарсенбек Кызайбекулы говорит, что незадолго до размещения его фото на билбордах на связь с ним по телефону выходил мужчина, сообщивший, что он «из акимата». Он спросил у фотографа разрешение на использование его фотографии на наружной рекламе.
– Я согласился, но попросил выплатить мне гонорар в размере 50 тысяч тенге. Он сообщил, что «у них не предусмотрены такие деньги (для авторов фотографий. – Ред.), но сказал, что спросит. «Если будут новости, я вам перезвоню», – сказал он. Однако не позвонил. Через две недели друзья начали высылать мне фото билбордов в личку и интересоваться, не мой ли это снимок, – говорит он.
По словам фотографа, его снимки появились на билбордах в нескольких областях Казахстана. Он также намерен подать в суд на акиматы других регионов.
– После того как я сообщил, что обращусь в суд с иском, ко мне обратились представители акимата Алматы и сказали, что готовы «выплатить мне запрашиваемые мной 50 тысяч тенге». Однако я сказал, что, если бы мне сразу выплатили указанную сумму, такого разговора не было бы и что теперь откажусь от суда, если они выплатят один миллион тенге. Однако мы не смогли договориться, – говорит фотограф.
В ходе судебного процесса представители акимата Алматы и министерства признали, что «у них не было предварительной договоренности с фотографом и никакого гонорара ему не выплатили».
Фотограф судится с властями из-за снимка «Рухани жангыру» (19 февраля 2018 года):
По словам Кызайбекулы, и после начала судебного процесса представители министерства и акимата неоднократно пытались прийти к соглашению с фотографом. На пятом по счету судебном заседании судья дал время, чтобы министерство, акимат и фотограф пришли к соглашению по спорному вопросу. Однако автор снимка заявил, что «не доверяет министерству», и не пошел на примирение.
– Ко мне обратились из министерства культуры и спорта и предложили провести мою выставку и возместить расходы на адвоката, если я заберу свое заявление. Я сказал, что заберу, если мне заплатят полтора миллиона тенге. Они не стали рассматривать мое предложение, – говорит фотограф.
ДЕЛА ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ РЕДКО ДОХОДЯТ ДО СУДОВ
Адвокат Сарсенбека Кызайбекулы Бауыржан Айдарбеков и юрист Джохар Утебеков, специализирующийся, в частности, в сфере авторских прав, говорят, что «в Казахстане закон "Об авторском праве" строгий, однако фотографы не часто обращаются в суд по поводу нарушений авторских прав».
– В Казахстане хороший закон об авторских правах, и его нужно чаще применять. В свое время, когда приняли этот закон в 1996 году, он был признан образцовым по СНГ. В него также были внесены поправки в соответствии с международными требованиями об авторских правах, – говорит адвокат Бауыржан Айдарбеков.
На вопрос репортера Азаттыка, почему возбуждается так мало дел в связи с нарушением авторских прав несмотря на то, что фотографы часто жалуются на незаконное использование своих снимков, специалисты ответили по-разному.
– Нередко снимки, принадлежащие фотографам, без разрешения использует не конкретная личность, а население в массовом порядке. В таких случаях сложно установить, кто незаконно распространяет их, – говорит Айдарбеков.
Джохар Утебеков причину этого видит в небольшой сумме компенсации, которую можно отсудить.
– В таких делах сложно выиграть без помощи адвокатов. Между тем хороший адвокат забирает большую часть суммы выплачиваемой компенсации в качестве оплаты за свои услуги. Поэтому многие не хотят судиться, – говорит он.
Это не первый случай в Казахстане, когда фотограф жалуется на государственный орган в связи с нарушением авторских прав и публикацией фото без разрешения автора. Ранее зарубежный фотограф заявил, что «его снимок был использован на банкноте, выпущенной Национальным банком», и потребовал от банка сертификат. «Поза и положение птиц, изображенных на банкноте, характерны всем представителям данного вида пернатых. Отрисовка всех деталей осуществляется дизайнерами только вручную, без использования графических редакторов», – заявили в ответ на претензии фотографа в Нацбанке.
