Как отмечает издание, борьба с проституцией направлена на защиту «добропорядочных граждан», которые, не выдерживая атмосферы «вечного праздника любви», практически за бесценок продают квартиры в центре Шымкента. Выкупают это жилье сутенеры, которые тем самым расширяют свой нелегальный бизнес.
Нуротановцы сетуют, что огромная часть жилого фонда Шымкента превратилась в публичные дома. Теперь активисты президентской партии «Нур Отан» начнут активную борьбу с проституцией.
Областные партийные ячейки «Нур Отана» пытаются таким образом продемонстрировать обществу, что их партия создана исключительно по инициативе снизу. Время от времени партийцы инициируют своеобразные акции, показывая тем самым, что внутрипартийная демократия цветет пышным цветом. Но иногда партийцы в регионах позиционируют себя крайне противоречиво, высказывая по одной проблеме диаметрально противоположные мнения.
Например, если нуротановцы Шымкента хором заявляют (причем от имени партии), что проституция – это зло, то их коллеги, функционеры «Нур Отана» из Караганды, когда-то поддержали инициативу о легализации проституции.
В феврале 2009 года по телеканалу КТК был показан сюжет о том, как карагандинские инвалиды обратились к чиновникам и президентской партии «Нур Отан» с просьбой легализовать в Казахстане проституцию.
Тогда Канат Калышев, один из руководителей Карагандинского филиала президентской партии «Нур Отан», заявил, что они поддерживают обращение инвалидов, но не считают, что «партия должна все бросить и заниматься этой проблемой сегодня».
«Мы, конечно, поддерживаем все обращения инвалидов, но, тем не менее, у партии есть глобальные задачи, которые нужно решать», – сказал тогда Канат Калышев.
Складывается впечатление, что партийцы не осознают ответственность, когда высказывают от имени партии мнения по тому или иному вопросу. Может, я заблуждаюсь? Возможно, «Нур Отан» проповедует принцип «единство в многообразии»? Или – «единство в плюрализме мнении»? Думаю, на эти вопросы ответят сами партийцы…
