ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ
В среду, 19 мая, судья апелляционной коллегии Алматинского городского суда Елмахан Дильдабаев вынес постановление оставить без изменения решение Бостандыкского районного суда о санкционировании ареста лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева, а его частную жалобу - без удовлетворения. При этом судья отметил, что его постановление «окончательное и обжалованию не подлежит».
Суд прошел в отсутствие обвиняемого Ермека Нарымбаева. Его жалобу на суде озвучил адвокат Бахыт Бименов.
Решение суда второй инстанции вступает в силу немедленно. Однако в осуществлении этого решения нет никакой проблемы, поскольку обвиняемый находится в изоляторе временного содержания (ИВС) департамента внутренних дел. Его адвокат Бахыт Бименов недоумевает, почему его до сих пор не перевели в следственный изолятор (СИЗО) Алматы.
- Ермека Нарымбаева еще в пятницу, 14 мая, должны были перевести из ИВС департамента внутренних дел по городу Алматы в СИЗО Алматы. По существу и то, и другое – тюрьма. Однако юридически ИВС подчиняется министерству внутренних дел, а СИЗО - министерству юстиции. А это, как говорится, две большие разницы, - сказал Бахыт Бименов.
Напомним, что в минувшую пятницу, 14 мая, Бостандыкский районный суд санкционировал арест лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева в связи с заведенным на него уголовным делом по обвинению в применении им насилия по отношению к представителям власти, не опасного для их жизни или здоровья. Уголовный кодекс относит такие действия к преступлениям средней тяжести и предусматривает наказания, начиная с наложения штрафа и до пяти лет тюрьмы.
Как следует из уголовного дела Ермека Нарымбаева, он обвиняется в том, что 2 мая, в перерыве между судебными заседаниями по
В свою очередь, к административному суду лидер движения «Арман» Ермек Нарымбаев был привлечен после того, как 1 мая он выступил на республиканском собрании демократической общественности, где он выдвинул лозунг «Назарбаев – кет!» («Назарбаев – вон!»). Его поддержал оппозиционный политик Жасарал Куанышалин. После собрания они оба объявили голодовку в знак протеста против того, что полиция воспрепятствовала мирному шествию участников собрания. К ним присоединилось несколько сторонников. При этом одним из главных требований участников голодовки была отставка президента Нурсултана Назарбаева.
Вечером того же дня, 1 мая, Ермек Нарымбаев и Жасарал Куанышалин были задержаны полицией на территории офиса партии «Алга». На другой день, 2 мая, Жасарал Куанышалин и Ермек Нарымбаев были осуждены административным судом. Жасарал Куанышалин был приговорен к штрафу, а Ермек Нарымбаев был арестован на 15 суток.
АРГУМЕНТЫ – ЮРИДИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
В решении судьи Елмахана Дильдабаева прозвучало, что суд установил, что Ермек Нарымбаев совершил преступление средней тяжести. По данному обстоятельству корреспондент нашего радио Азаттык попытался получить комментарий у судьи Елмахана Дильдабаева после того, как тот объявил заседание апелляционного суда закрытым.
- Без комментариев, - ответил Елмахан Дильдабаев и быстро зашагал по лестнице, ведущей на второй этаж Алматинского городского суда, где находится его кабинет.
На этот же вопрос корреспондент нашего радио Азаттык попытался получить ответ от Оркена Алшымбаева, помощника Алматинского городского прокурора, представлявшего на апелляционном суде сторону обвинения.
Во время апелляционного суда сторона обвинения сделала упор на том, что Ермек Нарымбаев совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет тюрьмы.
В свою очередь, в жалобе Ермека Нарымбаева, в частности, говорится о том, преступление, в котором его обвиняют, предусматривает, с другой стороны, штраф. Поэтому можно обойтись без его ареста.
Жена Ермека Нарымбаева считает, что заседание суда прошло с обвинительным уклоном.
- Я и не ожидала иного результата. Однако у нас было юридическое право подать жалобу. Вот мы и реализовали это наше право. У нас также была моральная надежда на справедливый суд, но эта надежда не сбылась. Так, из решения судьи Елмахана Дильдабаева видно, что он не стал учитывать нижний порог возможного наказания Ермека, а учел только верхний порог наказания. Это обстоятельство свидетельствует об обвинительном
По словам Зои Нарымбаевой, преследования ее мужа являются политически мотивированными.
- Я считаю преследования Ермека с самого начала политическими. Все началось с его выступления на республиканском собрании демократической общественности 1 мая. Если бы он тогда не заявил «Назарбаев – кет!» и если бы после этого полиция не перегородила людям путь, то это собрание так бы и закончилось как обычное собрание оппозиции - для галочки, - сказала она.
ЭСКАЛАЦИЯ
На ее мужа, по словам Зои Нарымбаевой, заводится еще одно уголовное дело.
- Мне сообщили, что на Ермека заводится еще одно уголовное дело - на этот раз его хотят обвинить в том, что он якобы проявил неуважение к суду. Речь идет об административном процессе, который с перерывами прошел над ним 2 мая, где он якобы и проявил это самое неуважение к суду, - сказала Зоя Нарымбаева.
Ранее, 2 мая, политик Жасарал Куанышалин в перерыве между судебными заседаниями по административному делу Ермека Нарымбаева сообщил корреспонденту нашего радио Азаттык, что на суде при установлении личности Ермек Нарымбаев назвался Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым.
- Этим Ермек, по его словам, хотел показать всю абсурдность суда, когда ему не дают съездить за своим удостоверением личности, а пытаются установить его личность со слов, - сказал тогда Жасарал Куанышалин.
По словам Зои Нарымбаевой, вслед за парламентом теперь уже и суды хотят специфическим образом угодить президенту
- Мне сказали, что второе уголовное дело, которое заводят на Ермека, не будет основным. Я полагаю, что просто в свете пропагандистской шумихи, поднятой в связи с принятием парламентом закона о Нурсултане Назарбаеве, как лидере нации, и суды теперь желают хотя бы таким специфическим образом не отставать от парламента в выражении своих верноподданнических чувств перед президентом Назарбаевым. Так что, хотя закон еще и не вступил в силу, согласно которому любой демарш против президента Назарбаева может быть наказуем, суд, по существу, хочет наказать Ермека за то, что он посмел помянуть имя Назарбаева всуе. А обвинение его в неуважении к суду - это лишь формальный повод. Так, если бы Ермек тогда назвался бы Куанышалиным или Козловым, то подобной обостренной реакции со стороны судьи Коразбаевой по отношению к Ермеку не было бы, - сказала она.
Адвокат Бахыт Бименов продолжит защищать Ермека Нарымбаева. Что же касается его жены, то она хочет отказаться от статуса свидетеля.
- Я написала письмо следователю о том, что отказываюсь от статуса свидетеля и прошу, чтобы меня назначили общественным защитником Ермека. Это нужно для того, чтобы я могла присутствовать на всех следственных действиях, а позже и на всех судебных заседаниях по его делу, - говорит Зоя Нарымбаева.
