В среду, 18 марта, в Медеуском районном суде Алматы состоялось предварительное слушание по иску АТФ банка о принудительном выселении заемщицы по ипотеке Бахыт Тлеспаевой. Судья не возражала против того, чтобы стороны приняли мировое соглашение. Каким оно будет, станет известно во время следующего слушания.
В этом заседании суда приняли участие представитель АТФ банка - юрист Азатжан Курбансупиев, адвокат ответчицы Динара Битимбаева, сотрудник отдела опеки и попечительства Медеуского района Динара Тенистамова. Но не было самой ответчицы Бахыт Тлеспаевой. У нее заболели дети. Ответчицу на суде представляла юрист Галия Дюсембаева.
Судья Куралай Калекеева не разрешила присутствовать журналистам, мотивировав это тем, что это только предварительное слушание. Поэтому о том, как проходило слушание, наши корреспонденты узнали от самих участников процесса.
Юрист АТФ банка Азатжан Курбансупиев и адвокат ответчицы Динара Битимбаева. Алматы, 18 марта 2009 года.
В прошлый раз суд был отложен из-за отсутствия представителя отдела опеки и попечительства. Тогда юрист АТФ банка Азатжан Курбансупиев был решительно настроен настаивать на выселении заемщицы по ипотеке Бахыт Тлеспаевой из квартиры. В этот раз, с появлением представителя опеки и попечительства Динары Тенистамовой, настроение представителя банка, оказалось несколько иным.
Динара Тенистамова сразу дала понять, что она не сможет подписать документы, ущемляющие права двух несовершеннолетних детей заемщицы – 12 лет и 2 лет. По мнению Динары Тенистамовой, надо искать все приемлемые варианты, но детей нельзя выгонять на улицу.
Вот что сказала, в частности, по этому поводу Динара Тенистамова:
Представитель органа опеки и попечительства Медеуского района Динара Тенизтамова. Алматы, 18 марта 2009 года.
– Орган опеки и попечительства не может поддержать любое решение, ущемляющее права детей. Поэтому мы против выселения семьи Бахыт Тлеспаевой из квартиры. Надо искать другие пути решения.
Адвокат ответчицы Динара Битимбаева и представитель ответчицы Галия Дюсембаева поддержали позицию работника органа опеки и попечительства, а от себя еще добавили, что они будут опротестовывать решения АТФ банка по части заочной продажи квартиры ответчицы Бахыт Тлеспаевой.
Юристу АТФ банка Азатжану Курбансупиеву было предложено пойти на компромиссное решение, но при этом ни в коем случае не выселять ответчицу. Видя, что представитель органа опеки и попечительства занял однозначно твердую позицию по защите интересов детей, юрист банка попросил тайм-аут. Он вышел из зала суда и поговорил по телефону с руководством банка.
После возвращения Азатжан Курбансупиев сказал, что может пойти на кое-какие компромиссные варианты, но для принятия решения нужно время. С учетом того, что самой ответчицы нет на суде, а без нее все равно они не могут принять решение, он сказал, что к следующему заседанию у них будут варианты предложения.
По завершении заседания корреспонденты нашего радио Азаттык поинтересовались у юриста АТФ банка, что может скрывается за компромиссным решением? И вот что на это ответил юрист АТФ банка Азатжан Курбансупиев:
– Я не имею право сейчас говорить конкретные вещи. Но скажу, что мы решили обговаривать условия соглашения. Окончательное решение примет руководство банка.
– А предусматривает ли мировое соглашение, что ответчица не будет выселена?
– Именно это. Но опять же я скажу, что банк пока не принял никакого решения. Но мы готовы идти на кое-какие компромиссные варианты.
Так как юрист банка отказался от дальнейших комментариев, наши корреспонденты с этими же вопросами обратились к адвокату ответчицы Динаре Битимбаевой. И вот что она нам ответила:
– Банк после долго колебания все же вышел со встречным предложением. Предложение это следующее: сдать Бахыт Тлеспаевой ее же квартиру в аренду. Поскольку эта квартира на балансе у банка. Мы решили пока идти навстречу, потому что им больше негде жить. Параллельно мы будем судиться с банком, чтобы признать эти торги недействительными.
– Госпожа Битимбаева, а вообще, когда банки дают кредиты, предусматриваются ли варианты того, что банки тоже должны нести ответственность, как и заемщики? То есть рисковать, терпеть убытки?
– Очень интересный вопрос. То, что происходит на сегодня с ипотечниками – это вина не только
У двухлетнего Карима, сына Бахыт Тлеспаевой, высокая температура от простуды. Алматы, 18 марта 2009 года.
заемщиков, но и банков тоже. Правительством принимаются меры по созданию Фонда стрессовых активов, Фонда арендного жилья. То есть правительство хоть как-то пытается решить социальную проблему, а вот банки, как мне кажется, специально провоцируют социальное напряжение.
Я считаю, что банки тоже должны взять на себе часть убытков. Почему за все должны отвечать только ипотечники? Это же нечестно. Во всем мире и банки, и ипотечники несут свою долю ответственности. А у нас тысячи людей страдают, терпят убытки, а банки на этом наживаются. Это же нечестно, - говорит адвокат ответчицы Динара Битимбаева.
После завершения судебного заседания корреспонденты радио Азаттык посетили квартиру Бахыт Тлеспаевой и задали ей вопрос, устраивает ли ее вариант арендовать свою же квартиру. На это Бахыт Тлеспаева ответила, что это ее не устраивает, но она готова прислушаться к мнениям адвоката и своего представителя на суде.
Следующее заседание суда по иску АТФ банка к заемщице Бахыт Тлеспаевой состоится 30 марта.
Заседание Медеуского районного суда Алматы 13 марта по иску АТФ банка о принудительном выселении заемщицы Бахыт Тлеспаевой из своего жилья было перенесено, так как представитель органа опеки и попечительства не смог прийти. Между тем без его участия суд не вправе был выносить решение.
Около ста участников движения "Оставим народу жилье" 30 октября 2008 года пикетировали офис АТФ банка и требовали отсрочить на 12 месяцев выплату по кредитам. Тогда банк объявил мораторий на шесть месяцев.
В этом заседании суда приняли участие представитель АТФ банка - юрист Азатжан Курбансупиев, адвокат ответчицы Динара Битимбаева, сотрудник отдела опеки и попечительства Медеуского района Динара Тенистамова. Но не было самой ответчицы Бахыт Тлеспаевой. У нее заболели дети. Ответчицу на суде представляла юрист Галия Дюсембаева.
Судья Куралай Калекеева не разрешила присутствовать журналистам, мотивировав это тем, что это только предварительное слушание. Поэтому о том, как проходило слушание, наши корреспонденты узнали от самих участников процесса.
Динара Тенистамова сразу дала понять, что она не сможет подписать документы, ущемляющие права двух несовершеннолетних детей заемщицы – 12 лет и 2 лет. По мнению Динары Тенистамовой, надо искать все приемлемые варианты, но детей нельзя выгонять на улицу.
Вот что сказала, в частности, по этому поводу Динара Тенистамова:
– Орган опеки и попечительства не может поддержать любое решение, ущемляющее права детей. Поэтому мы против выселения семьи Бахыт Тлеспаевой из квартиры. Надо искать другие пути решения.
Адвокат ответчицы Динара Битимбаева и представитель ответчицы Галия Дюсембаева поддержали позицию работника органа опеки и попечительства, а от себя еще добавили, что они будут опротестовывать решения АТФ банка по части заочной продажи квартиры ответчицы Бахыт Тлеспаевой.
Юристу АТФ банка Азатжану Курбансупиеву было предложено пойти на компромиссное решение, но при этом ни в коем случае не выселять ответчицу. Видя, что представитель органа опеки и попечительства занял однозначно твердую позицию по защите интересов детей, юрист банка попросил тайм-аут. Он вышел из зала суда и поговорил по телефону с руководством банка.
После возвращения Азатжан Курбансупиев сказал, что может пойти на кое-какие компромиссные варианты, но для принятия решения нужно время. С учетом того, что самой ответчицы нет на суде, а без нее все равно они не могут принять решение, он сказал, что к следующему заседанию у них будут варианты предложения.
По завершении заседания корреспонденты нашего радио Азаттык поинтересовались у юриста АТФ банка, что может скрывается за компромиссным решением? И вот что на это ответил юрист АТФ банка Азатжан Курбансупиев:
– Я не имею право сейчас говорить конкретные вещи. Но скажу, что мы решили обговаривать условия соглашения. Окончательное решение примет руководство банка.
– А предусматривает ли мировое соглашение, что ответчица не будет выселена?
– Именно это. Но опять же я скажу, что банк пока не принял никакого решения. Но мы готовы идти на кое-какие компромиссные варианты.
Так как юрист банка отказался от дальнейших комментариев, наши корреспонденты с этими же вопросами обратились к адвокату ответчицы Динаре Битимбаевой. И вот что она нам ответила:
– Банк после долго колебания все же вышел со встречным предложением. Предложение это следующее: сдать Бахыт Тлеспаевой ее же квартиру в аренду. Поскольку эта квартира на балансе у банка. Мы решили пока идти навстречу, потому что им больше негде жить. Параллельно мы будем судиться с банком, чтобы признать эти торги недействительными.
– Госпожа Битимбаева, а вообще, когда банки дают кредиты, предусматриваются ли варианты того, что банки тоже должны нести ответственность, как и заемщики? То есть рисковать, терпеть убытки?
– Очень интересный вопрос. То, что происходит на сегодня с ипотечниками – это вина не только
Я считаю, что банки тоже должны взять на себе часть убытков. Почему за все должны отвечать только ипотечники? Это же нечестно. Во всем мире и банки, и ипотечники несут свою долю ответственности. А у нас тысячи людей страдают, терпят убытки, а банки на этом наживаются. Это же нечестно, - говорит адвокат ответчицы Динара Битимбаева.
После завершения судебного заседания корреспонденты радио Азаттык посетили квартиру Бахыт Тлеспаевой и задали ей вопрос, устраивает ли ее вариант арендовать свою же квартиру. На это Бахыт Тлеспаева ответила, что это ее не устраивает, но она готова прислушаться к мнениям адвоката и своего представителя на суде.
Следующее заседание суда по иску АТФ банка к заемщице Бахыт Тлеспаевой состоится 30 марта.
Заседание Медеуского районного суда Алматы 13 марта по иску АТФ банка о принудительном выселении заемщицы Бахыт Тлеспаевой из своего жилья было перенесено, так как представитель органа опеки и попечительства не смог прийти. Между тем без его участия суд не вправе был выносить решение.
Около ста участников движения "Оставим народу жилье" 30 октября 2008 года пикетировали офис АТФ банка и требовали отсрочить на 12 месяцев выплату по кредитам. Тогда банк объявил мораторий на шесть месяцев.
