Суд Астаны приговорил Самата Абиша, в прошлом одного из самых влиятельных людей в комитете нацбезопасности Казахстана и племянника экс-президента страны Нурсултана Назарбаева, к условному сроку по обвинению в превышении власти во время Январских событий.
Информация о решении в деле бывшего первого заместителя председателя КНБ появилась на facebook-странице депутата мажилиса Ермурата Бапи. Он опубликовал выдержку из газеты «Общественная позиция» (проект DAT), где сообщалось, что 26 февраля племянник Назарбаева решением закрытого суда был приговорён к восьми годам условно.
Племянник Назарбаева Самат Абиш получил 8 лет по делу о Январских событиях. Условно
Межрайонный суд по уголовным делам Астаны подтвердил, что Самат Абиш получил восемь лет условно. Там заявили, что отягчающих обстоятельств в этом уголовном деле не было, но были смягчающие: «наличие малолетних детей у подсудимого» и «его чистосердечное раскаяние». В кратком сообщении суда говорится, что Самату Абишу также запретили занимать определённые должности сроком на 10 лет.
Приговор бурно обсуждается в обществе. Эксперты, отслеживающие дела, связанные с Кровавым январём, с которыми удалось побеседовать Азаттыку, говорят, что условный приговор, вынесенный Самату Абишу, обвинённому в тяжком преступлении, противоречит принципу верховенства закона и вызывает много вопросов.
«ТОРГ» МЕЖДУ ТОКАЕВЫМ И НАЗАРБАЕВЫМ
Председатель правозащитной организации «Ар. Рух. Хақ» Бахытжан Торегожина, наблюдающая за судебными процессами по делам о Январских событиях, унёсших жизни 238 человек, говорит, что выносившие этот приговор не посчитались с общественным мнением и ожиданиями населения.
— Это нонсенс. Потому что за превышение власти все другие участники так называемого госпереворота получили реальные сроки от шести лет и выше. Есть оправдательные приговоры, но условный срок вызывает недоумение. В очередной раз нашим мнением манипулируют. Считают, что гражданское общество и общество в целом недостойно того, чтобы знать правду. Во-вторых, в этот раз мы получили месседж: власти делают что хотят и не считаются с нашим мнением.
Когда выносятся приговоры, не соответствующие ожиданиям общества, это означает, что проводится какой-то торг. Мы не можем это доказать, но сам приговор говорит за себя. С самого начала, когда были арестованы председатель КНБ Карим Масимов и его заместители, а Самата Абиша обошли, было понятно, что идёт торг между нынешним президентом Касым-Жомартом Токаевым и бывшим президентом Нурсултаном Назарбаевым. И по всей видимости, когда всех осудили и обойти Самата Абиша было невозможно, они пришли к «консенсусу», который устраивает обе стороны.
«ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА»
Серик Бейсенбаев, казахстанский социолог, эксперт исследовательского центра PaperLab, проводивший различные социальные исследования после Январских событий, считает, что ограниченная информация о приговоре нарушает конституционное право граждан на получение информации.
— Дело Самата Абиша было одним из привлекших наибольшее внимание общественности. И восьмилетний условный срок — это не то, чего ожидало общество. Если, как заявляют власти, это была «попытка государственного переворота», то приговор Абишу является нарушением справедливости. Он опровергает слова президента Токаева о верховенстве закона. Это приводит к укреплению представления, что закон не распространяется на родственников экс-президента. Приговор противоречит и словам о том, что все люди имеют равные права согласно Конституции. Общество не воспринимает этот приговор как норму.
Приговор Самату Абишу также показал отсутствие прозрачности. Информацию максимально скрыли, процесс закрыли. За что именно был осуждён Самат Абиш, неизвестно. Снова было нарушено конституционное право людей на получение информации.
Обнародование информации о приговоре может быть связано с пятилетием президентства Токаева (в марте 2019 года экс-президент Назарбаев объявил, что слагает полномочия и передает пост Токаеву. — Ред.). В обществе может возникнуть вопрос: «Что сделал Токаев за пять лет?» Поэтому, преподнося обществу эту информацию, похоже, хотят донести некий месседж: «Токаев строит справедливый Казахстан».
Кроме того, информация о приговоре может быть попыткой подавить дискуссии в обществе перед пятидневным отдыхом 21–25 марта в связи с Наурызым. Это манипуляция информацией и информационная пропаганда. Но приговор Самату Абишу не забудут, его не снимут с повестки дня, поскольку он связан с Январскими событиями.
«О РОЛИ СЕМЬИ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА МЫ МОЖЕМ ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ»
Правозащитник и директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис, пристально наблюдающий за делами, связанными с Январскими событиями, считает, что приговор Абишу «показал, что суды и органы подчиняются власти».
– Этот приговор отражает систему правосудия в Казахстане. Сообщается, что Самат Абиш признал вину, сотрудничал со следствием, много что рассказал, однако мы не знаем ничего — ни с точки зрения приговора, ни о доказательствах, ни о роли Абиша в деле.
А какова была роль Карима Масимова, его заместителей (ранее осуждённых на длительные сроки в связи с Январскими событиями. — Ред.)? Все процессы были закрытыми, мы можем только предполагать, кто и в каком качестве принимал участие в событиях в январе 2022 года. Это отражение того, что есть право и есть политика. Эта политика касается внутриэлитных моментов, чего-то, что власти не хотят рассказывать, поэтому процессы закрывают.
О роли семьи экс-президента Нурсултана Назарбаева и его окружения в Январских событиях 2022 года мы можем только догадываться. Это отражение той политической системы, в которую вписана судебная власть и правоохранительные органы. По моему мнению, это подтверждение отсутствия разделения властей, отсутствия верховенства закона.
«ЛЁГКОЕ НАКАЗАНИЕ»
Юрист и депутат мажилиса Абзал Куспан, активно занимавшийся делами, связанными с Январскими событиями, говорит, что направил депутатский запрос в Генпрокуратуру в связи с приговором Самату Абишу, так как усматривает в деле много неясностей и считает предоставленную информацию недостаточной.
— Как гражданин Казахстана, как юрист, я присоединяюсь к большинству тех, кто выступает против. Следует отметить, что обвинение в отношении Самата Абиша в превышении власти является серьёзным преступлением, и ему было предъявлено только одно обвинение.
Между тем Карима Масимова обвиняли в «государственной измене», «насильственном захвате власти», «превышении власти». Суд не может выйти за рамки единственного обвинения против Абиша.
Но как юрист не могу отрицать, что даже по одному этому обвинению назначено лёгкое наказание. Статья «Превышение власти» относится к категории уголовных дел, связанных с коррупцией. В этом случае условное наказание не назначается.
КОММЕНТАРИИ