Ербол Жуманов (в судебным документах он указывается как Ербол Джуманов. — Ред.) признаёт вину частично: он говорит, что во время беспорядков в начале января прошлого года действительно взял в департаменте полиции Жамбылской области оружие и унёс домой, но категорически отрицает обвинение в убийстве.
На суде не было представлено видео- и фотодоказательств момента, когда Жуманов применяет оружие. Сообщалось, что его вина была доказана показаниями свидетелей — преимущественно военных. Брат Ербола, которому удалось получить видеозаписи с камеры видеонаблюдения рядом с местом, где погиб подполковник, говорит, что тот был убит в результате перестрелки между военными и сотрудниками КНБ. По его мнению, компетентные органы «смонтировали» видео определённым образом, а Ербола Жуманова «сделали» виноватым.
Суд считает иначе. Не сомневается в выводах следствия и судебном решении и отец погибшего. Азаттык изучал записи с камер наблюдения и ход судебного процесса.
ВИДЕОЗАПИСЬ: ПРОПАВШИЕ СЕКУНДЫ
В митингах с политическими требованиями во время Январских событий, в которые вылились протесты против повышения цен на сжиженный газ, приняли участие и жители Тараза.
В ночь с 5 на 6 января группа жителей собралась у департамента комитета национальной безопасности по Жамбылской области. Этот момент попал на камеры видеонаблюдения в здании КНБ. На видео видно, как кто-то из числа собравшихся людей бросает взрывчатое вещество, а из окна здания производится выстрел. Люди разбегаются в разные стороны.
Спустя некоторое время сотрудники КНБ вышли из здания на улицу Кошек Батыра и открыли стрельбу. В это время со стороны улицы Желтоксан к тому же месту продвигались военнослужащие в/ч № 91678 Жуалинского района Жамбылской области. В материалах дела говорится, что КНБ вызвал их на подмогу.
Согласно официальной версии, открывшие стрельбу сотрудники комитета целились не в приближавшихся солдат, а в неких «нападавших», находившихся за военными, на улице Сулейменова. Утверждается, что там был и Ербол Жуманов.
В суде также звучали утверждения, что трассирующие боевые патроны во время перестрелки использовали не только военные и сотрудники КНБ, но и те самые неизвестные «нападавшие». Из-за применения таких пуль (трассеры содержат стакан, заполненный специальным составом, который воспламеняется при выстреле и дает видимое свечение. — Ред.) на видеозаписях, сделанных в тёмное время суток, и можно разглядеть стрельбу. Ержан Жуманов, брат Ербола Жуманова, изучив эти видео, пришёл к выводу, что по зданию со стороны улицы Сулейменова трассирующими пулями не стреляли. По его словам, искры от выстрелов можно увидеть только в двух местах: там, где стоят солдаты, и там, где находились сотрудники комитета нацбезопасности.
Жуманов пришёл к выводу, что перестрелка произошла между сотрудниками КНБ и военными: в суматохе стороны «не узнали друг друга». Он предполагает, что военные могли применить оружие в целях самозащиты из-за предупредительных выстрелов сотрудников КНБ.
Суд такую версию не рассматривал.
«Вы имеете право выражать такое мнение. В настоящее время мы рассматриваем уголовное дело против вас. Потому что сторона обвинения предъявляет вам обвинение по части 1 статьи 380 [Уголовного кодекса]. Кайратову, Сабырову или другим лицам подобные обвинения предъявлены не были», — заявил Нурмухаммат Абидов, судья Жамбылского областного апелляционного суда, имея в виду военнослужащих, проходивших свидетелями по этому делу.
Ержану Жуманову удалось заполучить видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании департамента КНБ. Для этого он обратился в суд. После просмотра видеозаписей он пришёл к выводу, что они, возможно, попали к нему уже в смонтированном виде, поскольку в ряде мест из видеоряда выпали секунды.
Защитники Ербола Жуманова обратились в независимую экспертную компанию с просьбой проверить записи. Компания «Эксперт Групп» также пришла к выводу, что «в таймере времени отсутствует хронологическая последовательность», «в исследуемом участке записи нет логической последовательности и завершения действий», «исследуемые файлы могли быть смонтированы».
Суду также предложили провести экспертизу, однако судебная коллегия отказала в рассмотрении этого ходатайства.
ЭКСПЕРТИЗА: ДЕФОРМИРОВАННАЯ ПУЛЯ
Во время беспорядков перед зданием департамента комитета национальной безопасности одна из выпущенных трассирующих пуль поразила подполковника Дастана Адильбая — он погиб. После попадания пуля некоторое время горела в теле. Позже горевшая часть патрона — та, где был расположен пиротехнический состав, исчезла. Защитники Ербола не верят в пропажу части стакана трассера, они подозревают, что пулю заменили.
«Момент, когда Дастан Адильбай поднимает левую руку. Потом в него попадает пуля. Обратите внимание. [Летящая пуля] вошла, не изменив траектории и не рикошетя. Он поднимает левую руку, пуля попадает [в Дастана Адильбая]. Дастан Адильбай падает, пуля всё ещё горит внутри него. Следовательно, на задней части трассирующей пули был маленький стакан. Между тем на задней части пули, переданной эксперту, не было маленького стакана. Поэтому мы заподозрили, что пулю подменили. Мы все рассказали на судебном заседании», — сказал Азаттыку Ержан Жуманов, обсуждая видео с камеры наблюдения.
Вопрос обсуждался на судебном заседании. Подсудимый Ербол Жуманов настаивал, что до судебно-медицинской экспертизы тело Адильбая, вероятно, вскрыли и положили в него другую пулю. Проводивший экспертизу медик во время допроса не дал однозначного ответа на вопрос, могла ли произойти такая подмена.
Кроме того, сообщалось, что пуля, извлечённая из тела погибшего Дастана Адильбая, оказалась деформированной. Эксперты выдвинули предположение, что она изменила форму, попав во «что-то твердое», например в «пуговицу».
Сторона подсудимого утверждает, что пуля, поразившая человека, не может сильно деформироваться, и это тоже может служить доказательством подмены.
«Как вы наверняка слышали, пуля из автомата пробивает рельсы. Как такая пуля может сломаться об пуговицу?» — говорит Ербол Жуманов.
ОБВИНЕНИЕ БЕЗ ФОТОДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ
Фото- и видеосвидетельств того, что Ербол применял огнестрельное оружие в тот вечер, нет. О том, что Жуманов был на месте стрельбы и принимал в ней участие, на суде заявили командир роты в/ч № 91678 Байгараш Кайратов и случайные свидетели.
Кроме Ербола Жуманова процесс проходил ещё над несколькими лицами, обвинёнными в «участии в массовых беспорядках» во время Январских событий. Многие из них заявили, что скептически относятся к прозвучавшим на суде показаниям.
«Свидетели, которые сюда пришли... Один человек свидетельствует сразу по действиям пяти человек. Подумайте сами: в городе, где находились 10 тысяч человек, только один человек видел нас всех пятерых, а мы все находились в разных местах. Мы не имеем никакого отношения друг к другу», — сказал обвиняемый Айбол Сагынтай.
«У всех этих ребят один свидетель. Мы все находились в разных местах. Получается, он видел меня, его и другого, видел Айбола. Между тем мы все только здесь познакомились», — заявил другой подсудимый Нурахан Махатов.
Члены судебной коллегии выразили уверенность, что свидетели не лгут.
«Те, кто давал показания, когда суд первой инстанции признал Жуманова виновным по этому эпизоду, это установленные личности, не анонимы. Свои мнения и ответы они высказали и в ходе основного судебного разбирательства. Мы опросили [военнослужащего] Кайратова на заседании коллегии апелляционного суда. У нас была возможность посмотреть [другие] ответы по видеозаписи. Коллегия суда пришла к решению, что нет никаких оснований сомневаться», — сказал судья Нурмухаммат Абидов.
ИСТЕЦ И СЛЕДОВАТЕЛЬ В ОДНОМ ЛИЦЕ
По делу Ербола Жуманова потерпевшими были признаны сотрудники комитета национальной безопасности. Тот же орган проводил расследование. В результате был сделан вывод: Ербол Жуманов совершил нападение на здание КНБ, взяв оружие в здании департамента полиции.
Обвиняемый не отрицает, что оружие брал, остальное он называет «выдумками».
«Почему никто не говорит о "магазине", в котором хранятся патроны к найденному у меня оружию? Потому что это никому не выгодно. Нет никакого "магазина", как мне было стрелять? Раз прокуроры такие знающие, почему не спрашивают у меня, где "магазин"?» — заявлял Жуманов на суде.
По его словам, от отнёс оружие домой и находился там, когда у здания КНБ велась стрельба.
«Когда подполковника застрелили, я был у себя дома. Моя невестка свидетельствовала об этом в суде. Она сказала, что около трёх часов я был дома. Его застрелили в 3:18 ночи. Я бы не успел за 18 минут поехать в департамент полиции, вооружиться, пойти туда и "всех перестрелять", как они говорят», — сказал он в свою защиту.
Его брат Ержан считает Ербола «жертвой системы».
«Ничего ведь нет, видео нет. К примеру, согласно делу, 300 человек собрались у комитета национальной безопасности, бросали коктейли Молотова, взрывные устройства, стреляли. Пусть покажут хоть одного на видеозаписи и скажут: вот собравшиеся бросают гранату, стреляют. На этом видео стреляют только КНБ и армия. Расстояние между ними 100 метров, а посередине никого нет. Они стреляют друг в друга. Они пытаются "закрыть" моего брата, которого там даже не было. Они проводят расследование, при этом являются потерпевшими. Неужели нельзя было найти другого следователя: есть Антикор, есть полиция? Они это сами организовали. Потому что все они в одной лодке», — сказал Ержан Жуманов Азаттыку.
НАГРАДА
Адильбай Сарсенулы, отец покойного Дастана Адильбая, доверяет органам, проводившим расследование, и считает Жуманова виновным. Об этом он сказал и на заседании апелляционного суда.
«Я доверяю следователям. Решением суда я остался недоволен, так как считаю, что 16 лет — это мало. Почему? Произошло нападение на департамент полиции — это большое преступление. Кража оружия также является тяжким преступлением. Сокрытие его вместе с сообщниками также является преступлением. Только за это можно было дать ему более 15 лет», — говорит Адильбай Сарсенулы.
Сам Адильбай Сарсенулы служил в органах внутренних дел и вышел в отставку в звании подполковника. Репортёру Азаттыка удалось поговорить с ним по телефону. Мужчина заявил, что его сын погиб, самоотверженно защищая здание КНБ.
После Январских событий указом президента Дастан Адильбай был посмертно награждён орденом «Айбын» II степени. Его отец считает, что геройский поступок сына заслуживает более высокой награды.
«Каждый второй получает орден "Айбын". Если посмотреть, получает каждый второй заместитель, будь то департамента полиции, прокуратуры. Они не получают их за участие в перестрелке, рискуя жизнью. Получают через знакомых. Я вижу это собственными глазами», — сказал Сарсенулы.
«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СУД»
Ербол Жуманов был осуждён в апреле этого года специализированным межрайонным судом по уголовным делам Жамбылской области. Летом он подавал апелляцию, но проиграл дело.
«Статья 19 [Уголовно-процессуального кодекса] гласит, что "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Как не обязан? В нашей стране, если ты не докажешь свою невиновность, тебя осудят. Я в этом убедился», — говорит он.
Адвокат Ербола Жалгас Сапарханова обратилась в Верховный суд, но в октябре была отклонена и кассационная жалоба. Теперь адвокат подаст ходатайство в Генеральную прокуратуру. Она говорит, что всё ещё не теряет надежды.
Правозащитники считают, что прокуратура не представила достаточных доказательств против Ербола для обвинения в «убийстве». Общественный альянс «Тірек», защищающий права «политзаключённых» в Казахстане, процесс по делу Ербола Жуманова называет «политическим судом».
- 28 апреля 2023 года суд Тараза осудил девять человек по обвинениям в «незаконном завладении оружием», «применении силы в отношении представителя власти», «организации и участии в массовых беспорядках».
- 17 августа коллегия апелляционного суда Жамбылской области не оправдала Ербола Жуманова и оставила без изменения приговор — 16 лет лишения свободы.
- Другие подсудимые — Нурахан Макатов, Айбол Сагынтай и Жаксылык Абдуллаев — были приговорены к четырём годам лишения свободы.
- Ещё пять человек, привлечённых к суду по этому делу, — Канат Нураханулы, Ермахан Сайлауов, Даурен Нуралиев, Досмухамед Садыков и Саламат Косанов — попали под амнистию и были освобождены в зале суда.
- После ареста Ербол Жуманов обратился к президенту и генеральному прокурору с жалобой на сотрудников тюрьмы, которых обвинил в избиениях и пытках. Но дело не возбудили, сославшись на отсутствие доказательств.
КОММЕНТАРИИ