ДЕНЬ ПРИГОВОРА
Год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Такой приговор вынесла 15 июля судья Медеуского районного суда Алматы Залина Махарадзе в отношении Санавар Закировой, автора критических постов в Facebook'е в адрес властей и лидера группы граждан, добивающихся отмены несправедливых, по их мнению, судебных решений.
Гражданская активистка названа виновной в «умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений» 39-летней жительнице Алматы Д. Ш. (она настаивает на том, чтобы ее имя и фамилия не были указаны).
Суд, проходивший в онлайн-режиме, постановил взять под стражу 52-летнюю Закирову, которая находилась под подпиской о невыезде. Через два часа после завершения суда полиция забрала ее из дома в изолятор, где она должна содержаться до вступления приговора в силу.
Санавар Закирова до приезда полицейских сказала по телефону репортеру Азаттыка, что не согласна с приговором и намерена его обжаловать.
В тот момент, когда за ней прибыли сотрудники полиции, Закирова участвовала онлайн в другом заседании, в Алмалинском районном суде, где она выступает частным обвинителем, а обвиняемой проходит Т. Ш. — мать потерпевшей по делу, по которому Закирову осудили на год тюрьмы. Закирова на этом процессе обвиняет Т. Ш. в оскорблении — за бранное слово, которое та использовала в адрес активистки. В связи с приездом полицейского наряда разбирательство отложили до следующей недели.
ПРЕДЫСТОРИЯ: НЕСОСТОЯВШИЙСЯ СЪЕЗД, КРИТИЧЕСКИЕ ПОСТЫ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ
Санавар Закирова известна как участница инициативной группы граждан, добивающихся пересмотра судебных решений, вынесенных по их делам. Эта группа людей неоднократно проводила акции протеста с требованием рассмотреть их жалобы у столичного офиса «Нур Отана», а также у зданий генеральной прокуратуры и Верховного суда.
В прошлом году Закирова объявила о желании создать оппозиционную политическую партию. В Казахстане, где власти контролируют партийное поле и нетерпимы к критическим голосам, это можно считать вызовом системе. По действовавшему тогда законодательству для регистрации партии нужно было провести учредительный съезд с участием не менее тысячи делегатов из регионов и собрать 40 тысяч подписей (в этом году порог снизили до 20 тысяч. — Ред.).
Съезд партии не состоялся: за день до намеченной даты Закирова заявила, что власти оказывают давление на нее и требуют отменить мероприятие, кроме того, собственник помещения, которое арендовала активистка для проведения съезда, разорвал с ней договоренности. В день планировавшегося съезда к этому помещению стянули полицейский спецназ, а двоих единомышленников Закировой — Альнура Ильяшева и Марата Турымбетова — задержали на выходе из дома, доставив в отделения полиции (через некоторое время их отпустили).
После срыва съезда Закирова, Турымбетов и Ильяшев опубликовали на своих страницах в Facebook'е множество постов с критикой властей и партии «Нур Отан» — доминирующей на политическом поле страны организации, которую возглавляет бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, сохраняющий широкие полномочия, несмотря на отставку в прошлом году. Активисты заявляли, что «Нур Отан» препятствует им в создании своей партии.
Выпады не остались незамеченными — «Нур Отан» посчитал посты «порочащими деловую репутацию» и обратился в суд, а четыре члена «Нур Отана» потребовали компенсацию за «унижение чести и достоинства». 18 ноября Жетысуский районный суд удовлетворил иски и взыскал с Закировой, Турымбетова и Ильяшева в общей сложности шесть миллионов тенге (более 15 тысяч долларов по обменному курсу того времени) в пользу членов «Нур Отана». Активисты заявили, что таких средств у них нет, а Закирова несколько дней спустя вышла к мечети за подаянием для погашения иска. Ее задержали и оштрафовали за «приставание в общественном месте».
ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ: ИНЦИДЕНТ 8 МАРТА И НОВЫЙ СУД
Среди истцов, которые в ноябре прошлого года выиграли суд против трех активистов, была член «Нур Отана» Т. Ш.
Как следует из обвинительного акта по делу Санавар Закировой, 8 марта этого года она явилась по месту проживания Т. Ш. «с целью выражения недовольства», но той не оказалось дома. Закирова, как говорится в материалах дела, «начала провоцировать на конфликт» вышедшую к ней Д. Ш. — дочь Т. Ш., «выражалась нецензурной бранью», ударила ее по голове.
В приобщенной к делу экспертизе указано, что Д. Ш. получила закрытую черепно-мозговую травму. Д. Ш. в разговоре с репортером Азаттыка говорит, что с выводами экспертизы согласна. По словам Д. Ш., она длительное время проходила лечение у невропатолога, последствия травмы сказываются до сих пор. Закирова и ее защита считают экспертизу некорректной, на прениях сторон они просили суд вернуть дело на новое судебное следствие.
Закирова утверждает, что никого в тот день не провоцировала и что Д. Ш. ударила ее первой, на месте удара образовалась гематома. В заключении эксперта — судмедэкспертизу Закирова прошла 10 марта — говорится, что у нее на лице остались ссадины, на руках кровоподтеки. Это заключение приобщено к другому уголовному делу, в котором Закирова выступает частным обвинителем.
После сегодняшнего приговора потерпевшая в разговоре с репортером Азаттыка сказала, что считает 12-месячный тюремный срок «достаточной» мерой наказания для Закировой. Как говорит Д. Ш., она не заявляла никакого гражданского иска в рамках уголовного дела, чтобы, как она объяснила, никто не мог сказать, что она и ее семья пытаются нажиться.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ МОТИВ?
Сторонники Санавар Закировой считают, что ее преследуют за ее активность. Потерпевшая сторона это отвергает.
— Если бы я была членом партии, то еще как-то можно было бы попытаться притянуть это за уши. Но с учетом того, что я никакого отношения не имею ни к политике, ни к государственным органам — потому что я работаю в частной компании, — ни к членству в партии «Нур Отан» (вообще к ним никакого отношения не имела), поэтому говорить о какой-то политической подоплеке по данному делу не имеет смысла. Это обычная «хулиганка», — говорит Д. Ш.
Руководитель правозащитной организации «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина в разговоре с Азаттыком отмечает тот факт, что все трое критиковавших «Нур Отан» активистов столкнулись с преследованием.
В апреле под стражу был взят Альнур Ильяшев, которого обвинили в «распространении заведомо ложной информации» за критические посты о реакции властей и «Нур Отана» на коронавирусный кризис; в июне его приговорили к трем годам ограничения свободы, запретив заниматься общественной деятельностью в течение пяти лет (приговор выносила та же судья Залина Махарадзе). Ильяшев после выхода из СИЗО назвал уголовное дело против него способом «зашить ему рот».
Марата Турымбетова в прошлом году на четыре месяца закрыли в СИЗО, заменив ему условный срок на реальный по старому уголовному делу о «мошенничестве», обвинение по которому он отвергает. Турымбетова выпустили из тюрьмы по состоянию здоровья — он нуждается в процедуре гемодиализа, внепочечной очистки крови.
— Третьим человеком, который находится в этом противостоянии с партией «Нур Отан», стала Санавар Закирова. Сегодняшний приговор — это всё последствия того решения Жетысуского районного суда, который постановил взыскать с них шесть миллионов тенге, — говорит Бахытжан Торегожина.
Международные правозащитные организации осудили приговор Ильяшеву, назвав его попыткой заставить замолчать критические голоса, а Государственный департамент США призвал власти Казахстана восстановить политические права Ильяшева. Amnesty International в своем заявлении отметила, что Нур-Султан умело воспользовался ситуацией с ограничениями, которые были введены из-за пандемии коронавируса, «чтобы подавить голоса несогласных».
КОММЕНТАРИИ