ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН?
Президент России Владимир Путин 21 июня в интервью в рамках программы «Москва. Путин. Кремль» на телеканале «Россия 1», в частности, заявил: «Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза — ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа».
Сегодня, 22 июня, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков пояснил слова о «подарках русского народа» республикам СССР.
«Россия не имеет территориальных претензий к своим соседям», — заявил Песков. «Он говорил не о подарках. Он говорил о ранее допущенных системных ошибках в [российской] Конституции, которые не предусматривали целый ряд ситуаций», — добавил пресс-секретарь Кремля.
По словам Пескова, в интервью Владимир Путин говорил, что действующий основной закон России был принят в условиях острейшего внутриполитического кризиса и некоторые моменты не отражены в документе, а ситуацию с советской Конституцией привел в качестве «примера», поскольку в ней было прописано право выхода республик из состава Союза, но не сама процедура.
ЧТО ДУМАЮТ ПОЛИТОЛОГИ?
Ряд политологов полагает, что речь Путина была в первую очередь направлена на российскую внутреннюю аудиторию. Ее цель — мобилизовать население, чтобы грядущий в стране референдум по внесению поправок в Конституцию, которые позволят Путину снова участвовать в президентских выборах, прошел по плану.
Так, по словам казахстанского политолога Жумабека Сарабекова, Кремль часто использует национализм и империализм в качестве политического инструмента и теперь вновь прибегнул к этому методу.
— Путин выступил с этими словами в преддверии парада Победы в Москве (сообщается, что в параде примет участие и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. — Ред.). Российское правительство также хочет использовать парад в качестве пропагандистского инструмента для успешного проведения референдума. Путин и раньше делал заявления в духе «великодержавия». Все помнят его слова о том, что «развал Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой». В России есть те, кто скучает по статусу державы советских времен. Они верят в официальную пропаганду о том, что Путин — единственный политический лидер, который вывел Россию из кризиса 1990-х годов и вернул статус страны, с которой «считается мир», — говорит политолог Жумабек Сарабеков.
Эксперты говорят о резком снижении рейтинга российского президента в последнее время, на который повлияло и то, как страна справляется с пандемией коронавирусной инфекции. В этих условиях, считает казахстанский политолог Шалкар Нурсеитов, у Путина нет иного выбора, кроме как вновь делать акцент на реваншистской риторике, «поднятии» духа патриотизма и национализма.
— Слова Путина обращены к внутренней аудитории, он как бы намекает, что «при необходимости мы можем захватить и другие земли, как Крым, и можем силой доказать, что мы империя, и я единственный, кто может гарантировать, что Россия не распадется». В его арсенале больше ничего не осталось, чтобы поднять дух народа, — говорит он.
Иного мнения придерживается американский политолог Александр Кули, профессор Колумбийского университета и эксперт по странам Центральной Азии и Кавказа. Он считает, что адресатами «послания» Путина были и соседние страны, а целью — «напомнить о себе» и «восстановить контроль» на евразийском пространстве, где кризис в связи с пандемией сместил акценты в сторону внутренней политики.
— На протяжении трех месяцев мы находимся в ситуации, когда внешние отношения выпали из поля зрения. Все сосредоточены на внутренних делах. Это попытка напомнить миру, что у России по-прежнему есть интересы в регионе. Я думаю, Путин создает себе опции на будущее, усиливает свои позиции в отношениях со странами. Это сигнал, что — да, есть Китай, мы посреди ковидного кризиса, но не забывайте, что мы те, кто наводит «порядок» в этой части мира. Мы всё еще здесь, мы будем вас просить о чем-то, и мы ожидаем, что вы за нами последуете, — говорит Александр Кули.
Эксперты уверены, что эти заявления не пройдут не замеченными в соседних странах, и не только на уровне общества. Россия не должна забывать о «политической ответственности» за подобные высказывания, говорят аналитики.
Так, политолог Жумабек Сарабеков полагает, что, хотя «слова Путина не вызовут какого-либо серьезного конфликта в официальных отношениях между Казахстаном и Россией», они «усилят недоверие в отношениях между соседними странами».
Эксперт Шалкар Нурсеитов уверен, что в Казахстане этот фактор недоверия срабатывает и на другом уровне — внутреннем, этим объясняется острая реакция общества на подобные высказывания, которые российский президент допускает не впервые.
— Есть опасения, что Россия может захватить северную часть Казахстана, как Крым. С одной стороны, это признак того, что мы когда-то были колонией, и, похоже, в наших генах осталась такая реакция. Более того, общество мало доверяет своим властям. Наши власти в принципиальных вопросах не отходят от позиции России. Недавнее интервью Токаева газете «Комсомольская правда» оставило впечатление, что он оправдывался перед Россией, — говорит он.
ЧТО ДУМАЮТ ИСТОРИКИ?
Историк Бейбит Койшыбаев, занимавшийся изучением вопросов демаркации границ стран Центральной Азии со времен распада Советского Союза, говорит, что наблюдает в замечаниях Путина правовые и исторические противоречия.
— Путин говорит о странах, которые «вошли в Советский Союз». Советский Союз был создан после подписания договора о союзе Россией, Украиной, Белоруссией и Закавказской республикой в 1922 году. Это не было волеизъявлением народов, а произошло по решению большевиков. Лидеры трех из этих четырех государств законно распустили Советский Союз в декабре 1991 года. Поэтому слова о том, что республики вошли в союз и забрали с собой русскую землю, не должны распространяться на Казахстан. В советское время Казахстан уступил России исторические казахские земли близ Оренбурга, Астрахани и Омска. Царское правительство считало эти земли казахскими, — говорит он, добавляя, что «нынешние утвержденные государственные границы и история не должны стать разменной монетой».
РЕАКЦИЯ СОЦСЕТЕЙ
Не заставила себя долго ждать и негативная реакция на слова Путина социальных сетей. Некоторые были кратки. Так, житель Караганды гражданский активист Айткожа Фазыл написал, что «после таких слов Путина президент Казахстана не должен ехать на военный парад в Москве», а пользователь Facebook'а Askar Aisautov заявил: «Теперь, наверное, понятно, с кем в союзе находится Казахстан? Нужно срочно выходить из состава Евразийского экономического союза».
Российский историк Сергей Абашин на своей странице в Facebook'е высказался более многословно: «Кто бы ему [Путину] объяснил, что "исконных земель" не бывает. Все земли когда-то занимали разные племена и народы, сменяя друг друга, мигрируя, завоевывая. Московия и потом Российская империя все те земли, которые он называет "исконными", тоже когда-то завоёвывала и колонизировала, сметая, подчиняя или ассимилируя местных жителей. Кто бы ему объяснил, что земли Российской империи не принадлежали "русскому народу", они принадлежали царскому дому Романовых, с 18-го века фактически немецкому по происхождению, идея же "русского народа", который чем-то владеет, — это идея 19-го века, идея, которая, кстати, стала одним из факторов распада империи.
Кто бы ему объяснил, что нынешняя Российская Федерация никаких исторических и тем более юридических прав на земли Российской империи не имеет.
Кто бы ему объяснил, что разделение империи между национальными республиками и автономиями было не "подарком", а результатом сложных переговоров и взаимных уступок, поиска баланса интересов, в которых центр, совсем не мыслящий себя "русским", вынужден был считаться с местными настроениями и получал свои бонусы взамен. Кто бы ему объяснил, что нынешняя Российская Федерация никаких исторических и тем более юридических прав на земли Российской империи не имеет, это другое государство, с другой идеологией, с другой политической системой и другой правовой легитимностью. Кто бы, наконец, заткнул его, чтобы он перестал позорить и насиловать историю, страну и культуру».
Процесс установления государственной границы с Россией и другими соседними странами был проведен Казахстаном по взаимному согласию в течение нескольких лет после провозглашения независимости. Территориальные конфликты между постсоветскими странами не прекращаются до сих пор. Наиболее острым эпизодом последних лет стала аннексия Россией украинского Крымского полуострова в 2014 году, которую резко раскритиковало международное сообщество и которая повлекла санкции со стороны западных стран.
Россия называет аннексию «восстановлением исторической справедливости». Казахстан в свое время заявлял, что с «пониманием» относится к действиям России. Казахстан воздержался при голосовании за резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины в марте 2014 года.
КОММЕНТАРИИ