Хамовнический суд Москвы 17 августа осудил участниц панк-группы Pussy Riot Марию Алёхину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич на два года колонии общего режима.
Судья Марина Сырова признала их виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, заявив, что скандальная акция «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя была тщательно спланирована.
Участницы панк-группы Pussy Riot не будут просить помилования, апелляцию будет подавать защита в вышестоящую судебную инстанцию, заявил адвокат Николай Полозов.
Как отмечает корреспондент Русской редакции Азаттыка, в приговор вошли и показания потерпевших, которые не были в храме Христа Спасителя во время "панк-молебна", а видели только ролик в Интернете.
Дело участниц панк-группы Pussy Riot вызвало большой международный резонанс. Суд, несмотря на призывы правозащитников оправдать их из-за политической мотивированности дела, принял сторону обвинения. Прокуратура же опиралась на заключение экспертов, что выступление этой группы в храме Христа Спасителя в Москве носило деструктивный характер.
Хотя более ста профессиональных психологов подписали накануне открытое письмо, в котором назвали «вопиющим непрофессионализмом» экспертизу по делу участниц российской панк-группы Pussy Riot.
С ТРЕТЬЕЙ ПОПЫТКИ
На оценку лингвистов, психологов и юристов направляли смонтированный клип, размещенный Интернете, в котором на видеозапись акции в храме была наложена полная фонограмма песни (следует отметить, однако, что в храме девушки успели пропеть только первый куплет).
Следствие запросило дополнительную экспертизу в том же учреждении, где экспертов попросили также проанализировать комментарии к видеоклипу. Специалисты пришли к выводу, что признаки возбуждения вражды к православной религии и унижения верующих содержатся только в комментариях к видео.
Не удовлетворившись и этим результатом, суд назначил экспертизу в третий раз, но уже другим экспертам.
В этот раз было вынесено заключение, что группа Pussy Riot совершила «жестокое надругательство и изощренное уничижительное глумление над социальной группой православных верующих путем вербального уничижения, высмеивания их ценностей», что подпадает под определение статьи «Хулиганство по мотивам религиозной вражды и по предварительному сговору» уголовного кодекса.
«ВОПИЮЩИЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ»
Около ста известных в России психологов, докторов и кандидатов наук подписались под открытым обращением, в котором заявляют о дискредитации профессии составителями экспертизы и призывают коллег присоединиться к обращению.
По мнению авторов обращения, текст заключения в целом имеет «сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссылок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может».
— Ни один из тех методов, которыми сейчас психология, в общем, даже гордится, — поскольку они дают возможность хоть сколько-нибудь объективного анализа — не был применен. Примитивность всего этого сочинения очевидна, и нам-то известно, что можно было сделать работу более профессионально. Я уже не говорю о том, о чем говорят все: ссылки на какой-то там век, Трулльский собор и всё прочее — это стыдно, — объясняет кандидат психологических наук Виктория Юркевич, также подписавшая это письмо.
Авторы письма говорят, что дело должно быть не в отношении к самому происшествию, а в объективности проведения научного анализа.
Кому-то это очень активно не нравится, кто-то считает, что это глупость, эпатаж, так нельзя себя вести, и совсем не все их оправдывают.
— Среди людей, которые подписывают наше письмо, бытуют разные точки зрения по поводу самого события, выступления девушек в храме Христа Спасителя. Кому-то это очень активно не нравится, кто-то считает, что это глупость, эпатаж, так нельзя себя вести, и совсем не все их оправдывают. Но все считают, что решение должно быть справедливым, — говорит Марина Егорова.
Ранее специалисты, которые сделали третье заключение, уже были известны своими предыдущими оценками по спорам на темы культуры.
Вера Абраменкова, заведующая лабораторией Института психолого-педагогических проблем детства, при оценке выставки «Осторожно, религия!» сделала вывод, что экспонаты унижают русскую нацию и побуждают к действиям против неё.
Другой эксперт, Игорь Понкин, директор региональной общественной организации «Институт государственно-конфессиональных отношений и права», в свое время требовал закрытия телеканала «2Х2», который он назвал «богохульственным».
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА
Между тем накануне приговора всё больше известных людей выразили поддержку девушкам.
«Я хочу сказать о свободе. Со мной на сцене люди со всех концов света и мы все семья. Мы геи, натуралы и мы люди. И быть человеком — самое важное. Мне повезло, я из Америки, у нас можно выражать себя и артисту, и просто человеку, даже если люди не согласны, даже если правительство не согласно со мной. Это — демократия. И я хочу сказать несколько слов о Pussy Riot. Я не имею неуважения к церкви или правительству, но эти три девушки: Маша, Катя и Надя, уже заплатили за сделанное и я молюсь за их свободу. У них есть право быть свободными», — цитирует певицу Gazeta. ru.
Вдова Джона Леннона, Йоко Оно, написала в своем Twitter’е обращение к Владимиру Путину: «Мистер Путин, вы мудрый человек, зачем вам бороться с музыкантами и их друзьями. Освободите Pussy Riot, оставьте место в тюрьме для настоящих преступников».
Также письмо поддержки Pussy Riot подписал 121 депутат бундестага. Оно адресовано послу России в Германии, сообщает Русская служба BBC.
