ПОЗИЦИИ НАЗАРБАЕВА И СОЛЖЕНИЦЫНА СХОЖИ?
Если исходить из официальной идеологии Акорды, то первым президентом современного Казахстана является нынешний глава государства Нурсултан Назарбаев. В подтверждение этого в Астане открыт Музей Первого Президента, существует Фонд Первого Президента, даже учрежден орден «Первый президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев».
Более того, сам Нурсултан Назарбаев как-то заявил, что «Казахстан никогда не имел государственные границы и в нынешних границах у казахов никогда не существовала своя государственность». При этом он не уточнил, когда и на какой территории существовало доназарбаевское казахское государство.
Однако это заявление главы независимого государства уж очень напоминает скандально известную статью Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию», опубликованную в сентябре 1990 года и вызвавшую бурю негодования и возмущения казахского общества накануне независимости.
В одной части этой нашумевшей статьи ныне покойного Александра Солженицына автор предлагал присоединить пять северных областей Казахстана к России, так как, по мнению Солженицына, «казахи на этих территориях никогда не имели свою государственность». Автор также пишет, что казахи считают своими землями «там, где однажды перекочевали со своими отарами».
Между тем после развала СССР нечто подобное не раз звучало уже из уст самого скандального политика современной России, лидера Либерально-демократической партии России и вице-спикера Государственной думы - Владимира Жириновского.
И теперь это заявление Александра Солженицына, подхваченное позднее Жириновским, два десятилетия спустя прозвучало из уст президента общепризнанного суверенного Казахстана Нурсултана Назарбаева почти слово в слово.
Общество на это заявление главы государства ответило молчанием.
«ПЕРВЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ БЫЛ АЛИХАН БУКЕЙХАНОВ»
Но, как выяснилось, в Казахстане не все одобряют насаждаемое идеологической политикой Акорды мнение, что Нурсултан Назарбаев является первым президентом Казахстана. Да и не все простили Нурсултану Назарбаеву эти его слова.
Один из них – известный общественный деятель, бывший депутат Верховного Совета Казахстана Жасарал Куанышалин. По его глубокому убеждению, первым президентом Казахстана должен быть признан совершенно другой человек. В интервью радио Азаттык Жасарал Куанышалин заявил:
«На самом деле в то время в Казахстане [в 1917 - 1920 годах] существовала национальная власть, которая правила страной. Как и сколько управляла, это другой вопрос. Есть факт истории, что существовало правительство Алаш-Орды и существовала партия «Алаш», а общепризнанным лидером являлся Алихан Букейханов [Букейхан].
Понятно, что в то время он не назывался президентом. Но это совершенно не меняет сути дела. Можно это по-разному называть, но он был главой автономии Алаш-Орда, в лице которой казахи снова восстановили свою государственность.
И поэтому по современной терминологии первым президентом Казахстана был именно Алихан Нурмухаммедович Букейханов. Он был не просто главой государства, он являлся национальным лидером. А это выше, чем президент. Тем более что он это заслужил. Заслужил своей бескомпромиссной борьбой за национальную независимость.
Он встал во главе казахского государства, пройдя в условиях царской колониальной власти тяжелейшие испытания политической борьбы, через царские тюрьмы и ссылки, своим долгим и бескорыстным служением своему народа. Больше того, задолго до избрания его главой национально-территориальной автономии Алаш-Орда весь казахский народ признал его своим вождем, лидером нации – «сыном Алаш».
И поэтому Алихан Букейханов должен быть безоговорочно признан как первый руководитель современного Казахстана, как национальный лидер и как первый президент. Здесь не может быть никаких разночтений или возражений. Это – аксиома!»
«НАЗАВИСИМОСТЬ КАЗАХСТАНА НАЗАРБАЕВ ПРЕВРАТИЛ В СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАРОДА»
По словам Жасарала Куанышалина, президент Нурсултан Назарбаев является предателем интересов казахской нации и ее государства. Нурсултан Назарбаев, по его мнению, не боролся за независимость, а наоборот, тормозил обретение страной суверенитета до последнего момента ради личных амбиций.
Жасарал Куанышалин говорит:
«А что касается Назарбаева, то как раз он не имеет никакого права называться президентом Казахстана, поскольку он был тем человеком, который, как никто другой, препятствовал обретению Казахстаном независимости. К сожалению, в то время, когда решалась судьба страны, во главе Казахской ССР оказался человек по имени Нурсултан Назарбаев - как первый секретарь ЦК компартии республики.
Он предал нацию. Это редкий карьерист. Это тот человек, который ради своих амбиций, претензий мог легко предать кого угодно, в том числе и нацию. Он это и сделал.
Для того чтобы стать первым среди казахов премьер-министром СССР, как ему пообещал Михаил Горбачев, он вместе с ним до последнего боролся сохранить СССР. В этом стремлении он даже впереди Горбачева «скакал». И это признают современные политики и политологи.
Назарбаев тогда ради этой цели тормозил провозглашение независимости до самого последнего момента, пока Казахстан не остался один в составе сгинувшего СССР. Даже Россия – метрополия - вышла из СССР. Это не имеющий аналогов в истории человечества парадокс, абсурд.
Когда уже сама метрополия признает себя независимой и выходит. От кого не зависима? В это время в СССР оставались только Россия и Казахстан. И получается, что Россия получила свою независимость от Казахстана. И только после этого, оставшись в единственном числе в СССР, Назарбаев был вынужден провозгласить независимость.
Теперь, когда официальная идеология Акорды трубит о том, что Казахстан и его народ своей независимостью обязаны Назарбаеву, это не только абсурд. Это кощунство.
Фактически Назарбаев украл независимость Казахстана. Он эту независимость превратил в свою независимость от народа Казахстана. И за все время своего правления он опять же занимался предательством интересов нации, не говоря уже о том, что провел кощунственную (я это слово подчеркиваю) политику «прихватизации» – разграбления страны и ее недр в угоду своей собственной семьи и ближайшему окружению.
Дошел до того, что отдал землю в частную собственность, превратив ее в объект купли-продажи и в очередной источник личного обогащения, а часть территории уступив соседнему Китаю, тогда как Алихан Букейханов боролся за каждый клочок казахской земли в неравной борьбе против империи, царской России, всеми силами сопротивлялся отъему казахских земель в пользу русских переселенцев, князей и графов».
«ПЕРВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ МУСТАФА ШОКАЙ»
Другой собеседник радио Азаттык Каришал Асанов, писатель и историк, также категорически не согласен с официальной идеологией властей о первом президенте Казахстана. Правда, в интервью нашему радио Азаттык он назвал другую историческую личность, которую считает первым главой Казахстана. Он произнес имя Мустафы Шокая. Каришал Асанов говорит:
«Я категорически не согласен с таким утверждением. Об этом я подробно описал в своей книге «Сказ о закованном тигре» о Ташенове. В этой своей книге я разоблачал не только Назарбаева, но и Владимира Путина.
Первым главой государства, первым президентом является Мустафа Шокай. После Февральской революции во всей Средней Азии именно он был избран главой Кокандской автономии казахов. Правда, сначала главой автономии был избран Мухамеджан Тынышбаев, а спустя месяц он передал свои полномочия Мустафе Шокаю. Поэтому именно он считается первым президентом Казахстана».
«НАЗАРАБАЕВ – ГЛАВА ГОСУДАРСТВА, А БУКЕЙХАНОВ – ЛИДЕР НАЦИИ»
Ряд других опрошенных были более осторожны в своих оценках истории и ее личностей. Профессор, доктор исторических наук Хангельды Абжанов, например, считает первым президентом Казахстана нынешнего главу государства, а Алихана Букейханова – лидером казахской нации. В интервью радио Азаттык профессор Хангельды Абжанов сказал:
«Нурсултан Назарбаев является главой Казахстана, признанного всем миром, международными организациями и странами как сувереннное и независимое государство. А что же касается Алихана Букейханова, я его считаю лидером нации.
Но ради исторической справедливости надо сказать, что образование казахской национально-территориальной автономии Алаш-Орда не оставило большевикам ни единого шанса предоставить казахам государственный статус ниже автономии. А чуть позднее вынуждены были объявить казахскую автономию союзной республикой – Казахской ССР».
Один из исследователей истории движения «Алаш» доктор филологических наук проректор Евразийского университета имени Льва Гумилева - Дихан Камзабекулы считает, что Алихан Букейханов является национальным лидером казахов и первым руководителем Казахстана, избранным большинством голосов на первых в истории Казахстана альтернативных выборах.
Эти выборы проходили в рамках 2-го Всеказахского курултая [cъезда], состоявшегося в Оренбурге 5 - 13 декабря 1917 года, на котором было объявлено о восстановлении казахского государства в виде национально-территориальной автономии Алаш-Орда.
Делегаты Всеказахского курултая, по мнению Дихана Камзабекулы, представляли все регионы Казахского края и по сути на курултае выступали как выборщики. По своему статусу автономия Алаш-Орда соответствует современной парламентской республике, так как председатель национального совета национально-территориальной автономии Алаш-Орда был избран на Всеказахском курултае народными представителями.
«РОЛЬ И МЕСТО ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ИСТОРИКИ И ПОЛИТОЛОГИ В БУДУЩЕМ»
Политолог, руководитель общественного фонда «Фонд Алтынбека Сарсенбайулы» Айдос Саримов считает, что историческую роль и место тех или иных политических деятелей должны определить только историки и политологи, и только в будущем. Но в интервью нашему радио Азаттык он тоже выразил несогласие с официальной трактовкой современной истории Казахстана:
«У каждого человека есть свои «тараканы» в голове, по большому счету. Президент Назарбаев считает, что именно он является отцом-основателем этого государства. Вот почему он себя сравнивает с Кемалем Ататюрком, Джорджем Вашингтоном и еще с кем-то. И он начинает думать, что именно он должен остаться в истории как основатель этого государства.
А действительно ли президент Назарбаев является отцом-основателем современного казахского государства? О его роли и значении в обретении Казахстаном своей независимости или что Назарбаев сделал для укрепления независимости и государства? Все эти вопросы, я думаю, должны быть задачами будущих историков и политологов».
«ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЗАРБАЕВА ОСУДИЛИ МЕНЯ»
Жасарал Куанышалин оказался чуть ли не единственным человеком, кто открыто выступил с требованием привлечь президента к судебной отвественности за отрицание существования казахского государства в нынешних границах, Об этом Жасарал Куанышалин рассказал нашему радио Азаттык:
«Назарбаев открыто высказывал свои антиказахские идеи. Он в прямом эфире телевидения заявил о том, что Казахстан никогда не имел государственных границ при нынешних границах, казахи никогда не имели свою государственность. Это просто немыслимое предательство.
Я сознательно обратился в генеральную прокуратуру и Верховный суд с требованием за предательство и государственную измену Назарбаева придать суду и наказать. Поскольку он отрицает всю историю Казахстана.
Но случилось то, что не имело аналогов во всей истории мировой юриспруденции. За то, что я подал иск в суд против Назарбаева, меня самого осудили. По поручению генпрокурора комитет национальной безопасности Казахстана возбуждает уголовное дело на меня за якобы оскорбление чести и достойнства Назарбаева. Меня приговорили к двум годам лишения свободы».
«ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ЗАКРЕПИТЬ ЗА СОБОЙ НЕКИЙ МЕССИАНСКИЙ СТАТУС»
Заявление президента Нурсултана Назарбаева политолог Айдос Саримов не называет «государственной изменой» или «предательством родины». Но, на его взгляд, это крайне неудачное выступление Нурсултана Назарбаева. Политолог отмечает:
«Это факт, что при этих границах, даже далеко за пределами этих границ, наши предки отстаивали эти земли исторически, осваивали в народно-хозяйственном смысле. За эти земли шла беспрерывная борьба, иногда даже в течение столетий. И это зафиксировано в различных исторических источниках.
Я бы не стал так резко выражаться [как Жасарал Куанышалин]. Но, тем не менее, такие неудачные высказывания [президента Нурсултана Назарбаева] на самом деле дают некоторые аргументы нашим оппонентам, например тем же российским националистам. Это факт.
Наши власти просто отрицают и 500-летную историю казахов, и даже казахско-советский период истории, какая бы она ни была. Этим самым, я считаю, власти пытаются закрепить за собой некий мессианский статус и стремятся убедить общество в том, что казахское государство начиналось с чистого листа. А это уже большая историческая и политическая ошибка.
Что же касается истории казахского государства, то можно, конечно, спорить о ее качестве или, насколько она соответствовала каким-то общемировым критериям или стандартам, по которым определяют, что такое государство, но казахская государственность - факт. Она для своего времени была очень актуальна и отрицать это, пытаться свести историю казахской государственности к последним двадцати годам, это какая-то неразумная, парадоксальная вещь».
По мнению Айдоса Саримова, ряд республик бывшего СССР поступают разумно и мудро, не отрицая собственную историю (существовавшую до теперешней независимости), хоть эта история непродолжительная. Айдос Саримов приводит пример сегодняшней Украины:
«Мы знаем, что Украина сейчас по-новому переосмысливает собственную историю. И даже тот небольшой период независимости, который был еще до прихода советской власти, они считает началом своей независимости.
Украинцы в этом отношении поступают гораздо мудрее, осмотрительнее. Они не отрицают своего прошлого. И мне кажется, что это наиболее реальный и разумный подход к национальной истории.
Я думаю, что по прошествии некоторого времени наши власти тоже будут вынуждены вернуться к истокам своей истории. Если вы помните, на заре независимости практически каждое выступление лидеров страны сопровождалось ссылкой на Джаныбека и Керея - основателей Казахского ханства, Аблай хана, лидеров автономии Алаш-Орды и так далее.
То, что в Астане недавно установили памятник «Қазақ елі» («Казахская земля»), и ряд других фактов говорят, по крайней мере, о понимании властью того, что государствообразующим элементом и главным носителем государтвенности в этой стране являются казахи и казахская история.
Даже недавно проведенная перепись населения, по итогам которой утверждается, что у нас казахи уже составляют 67 процентов населения, свидетельствует, что мы уже имеем квалифицированное и качественное большинство.
Поэтому именно казахи обязаны в полной мере осознать, что они несут полную ответственность за государственность, за мир и процветание. У нас, к сожалению, нет времени, чтобы решать сначала вопрос о языке, потом вопрос о социальной справедливости и так далее. Если мы хотим сохранить независимое казахское государство, мы все равно будем все эти вопросы поднимать. И лучше всего решать их все в комплексе сейчас и немедленно».
«В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ Я ПЕРЕЧИСЛЯЛ ВСЕ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Общественный деятель Жасарал Куанышалин все еще не может отказаться от мысли наказать Нурсултана Назарбаева и привлечь его к судебной ответственности. Радио Азаттык Жасарал Куанышалин заявил:
«Если у нашего общества была возможность судить этого человека, он должен был быть осужден за свои многочисленные преступления перед народом и государством. Я в своем исковом заявлении перечислял все его преступления, которые в тот момент были известны всем. Список у меня получился довольно длинным. Я доказывал, что за каждое из этих преступлений он повинен. А к этому моменту он их еще и успел приумножить».
(Журналист Султан-Хан Аккулыулы в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Если исходить из официальной идеологии Акорды, то первым президентом современного Казахстана является нынешний глава государства Нурсултан Назарбаев. В подтверждение этого в Астане открыт Музей Первого Президента, существует Фонд Первого Президента, даже учрежден орден «Первый президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев».
Более того, сам Нурсултан Назарбаев как-то заявил, что «Казахстан никогда не имел государственные границы и в нынешних границах у казахов никогда не существовала своя государственность». При этом он не уточнил, когда и на какой территории существовало доназарбаевское казахское государство.
Однако это заявление главы независимого государства уж очень напоминает скандально известную статью Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию», опубликованную в сентябре 1990 года и вызвавшую бурю негодования и возмущения казахского общества накануне независимости.
В одной части этой нашумевшей статьи ныне покойного Александра Солженицына автор предлагал присоединить пять северных областей Казахстана к России, так как, по мнению Солженицына, «казахи на этих территориях никогда не имели свою государственность». Автор также пишет, что казахи считают своими землями «там, где однажды перекочевали со своими отарами».
Между тем после развала СССР нечто подобное не раз звучало уже из уст самого скандального политика современной России, лидера Либерально-демократической партии России и вице-спикера Государственной думы - Владимира Жириновского.
И теперь это заявление Александра Солженицына, подхваченное позднее Жириновским, два десятилетия спустя прозвучало из уст президента общепризнанного суверенного Казахстана Нурсултана Назарбаева почти слово в слово.
Общество на это заявление главы государства ответило молчанием.
«ПЕРВЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ БЫЛ АЛИХАН БУКЕЙХАНОВ»
Но, как выяснилось, в Казахстане не все одобряют насаждаемое идеологической политикой Акорды мнение, что Нурсултан Назарбаев является первым президентом Казахстана. Да и не все простили Нурсултану Назарбаеву эти его слова.
Один из них – известный общественный деятель, бывший депутат Верховного Совета Казахстана Жасарал Куанышалин. По его глубокому убеждению, первым президентом Казахстана должен быть признан совершенно другой человек. В интервью радио Азаттык Жасарал Куанышалин заявил:
«На самом деле в то время в Казахстане [в 1917 - 1920 годах] существовала национальная власть, которая правила страной. Как и сколько управляла, это другой вопрос. Есть факт истории, что существовало правительство Алаш-Орды и существовала партия «Алаш», а общепризнанным лидером являлся Алихан Букейханов [Букейхан].
Понятно, что в то время он не назывался президентом. Но это совершенно не меняет сути дела. Можно это по-разному называть, но он был главой автономии Алаш-Орда, в лице которой казахи снова восстановили свою государственность.
И поэтому по современной терминологии первым президентом Казахстана был именно Алихан Нурмухаммедович Букейханов. Он был не просто главой государства, он являлся национальным лидером. А это выше, чем президент. Тем более что он это заслужил. Заслужил своей бескомпромиссной борьбой за национальную независимость.
Он встал во главе казахского государства, пройдя в условиях царской колониальной власти тяжелейшие испытания политической борьбы, через царские тюрьмы и ссылки, своим долгим и бескорыстным служением своему народа. Больше того, задолго до избрания его главой национально-территориальной автономии Алаш-Орда весь казахский народ признал его своим вождем, лидером нации – «сыном Алаш».
И поэтому Алихан Букейханов должен быть безоговорочно признан как первый руководитель современного Казахстана, как национальный лидер и как первый президент. Здесь не может быть никаких разночтений или возражений. Это – аксиома!»
«НАЗАВИСИМОСТЬ КАЗАХСТАНА НАЗАРБАЕВ ПРЕВРАТИЛ В СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАРОДА»
По словам Жасарала Куанышалина, президент Нурсултан Назарбаев является предателем интересов казахской нации и ее государства. Нурсултан Назарбаев, по его мнению, не боролся за независимость, а наоборот, тормозил обретение страной суверенитета до последнего момента ради личных амбиций.
Жасарал Куанышалин говорит:
«А что касается Назарбаева, то как раз он не имеет никакого права называться президентом Казахстана, поскольку он был тем человеком, который, как никто другой, препятствовал обретению Казахстаном независимости. К сожалению, в то время, когда решалась судьба страны, во главе Казахской ССР оказался человек по имени Нурсултан Назарбаев - как первый секретарь ЦК компартии республики.
Он предал нацию. Это редкий карьерист. Это тот человек, который ради своих амбиций, претензий мог легко предать кого угодно, в том числе и нацию. Он это и сделал.
Для того чтобы стать первым среди казахов премьер-министром СССР, как ему пообещал Михаил Горбачев, он вместе с ним до последнего боролся сохранить СССР. В этом стремлении он даже впереди Горбачева «скакал». И это признают современные политики и политологи.
Назарбаев тогда ради этой цели тормозил провозглашение независимости до самого последнего момента, пока Казахстан не остался один в составе сгинувшего СССР. Даже Россия – метрополия - вышла из СССР. Это не имеющий аналогов в истории человечества парадокс, абсурд.
Когда уже сама метрополия признает себя независимой и выходит. От кого не зависима? В это время в СССР оставались только Россия и Казахстан. И получается, что Россия получила свою независимость от Казахстана. И только после этого, оставшись в единственном числе в СССР, Назарбаев был вынужден провозгласить независимость.
Теперь, когда официальная идеология Акорды трубит о том, что Казахстан и его народ своей независимостью обязаны Назарбаеву, это не только абсурд. Это кощунство.
Фактически Назарбаев украл независимость Казахстана. Он эту независимость превратил в свою независимость от народа Казахстана. И за все время своего правления он опять же занимался предательством интересов нации, не говоря уже о том, что провел кощунственную (я это слово подчеркиваю) политику «прихватизации» – разграбления страны и ее недр в угоду своей собственной семьи и ближайшему окружению.
Дошел до того, что отдал землю в частную собственность, превратив ее в объект купли-продажи и в очередной источник личного обогащения, а часть территории уступив соседнему Китаю, тогда как Алихан Букейханов боролся за каждый клочок казахской земли в неравной борьбе против империи, царской России, всеми силами сопротивлялся отъему казахских земель в пользу русских переселенцев, князей и графов».
«ПЕРВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ МУСТАФА ШОКАЙ»
Другой собеседник радио Азаттык Каришал Асанов, писатель и историк, также категорически не согласен с официальной идеологией властей о первом президенте Казахстана. Правда, в интервью нашему радио Азаттык он назвал другую историческую личность, которую считает первым главой Казахстана. Он произнес имя Мустафы Шокая. Каришал Асанов говорит:
«Я категорически не согласен с таким утверждением. Об этом я подробно описал в своей книге «Сказ о закованном тигре» о Ташенове. В этой своей книге я разоблачал не только Назарбаева, но и Владимира Путина.
Первым главой государства, первым президентом является Мустафа Шокай. После Февральской революции во всей Средней Азии именно он был избран главой Кокандской автономии казахов. Правда, сначала главой автономии был избран Мухамеджан Тынышбаев, а спустя месяц он передал свои полномочия Мустафе Шокаю. Поэтому именно он считается первым президентом Казахстана».
«НАЗАРАБАЕВ – ГЛАВА ГОСУДАРСТВА, А БУКЕЙХАНОВ – ЛИДЕР НАЦИИ»
Ряд других опрошенных были более осторожны в своих оценках истории и ее личностей. Профессор, доктор исторических наук Хангельды Абжанов, например, считает первым президентом Казахстана нынешнего главу государства, а Алихана Букейханова – лидером казахской нации. В интервью радио Азаттык профессор Хангельды Абжанов сказал:
«Нурсултан Назарбаев является главой Казахстана, признанного всем миром, международными организациями и странами как сувереннное и независимое государство. А что же касается Алихана Букейханова, я его считаю лидером нации.
Но ради исторической справедливости надо сказать, что образование казахской национально-территориальной автономии Алаш-Орда не оставило большевикам ни единого шанса предоставить казахам государственный статус ниже автономии. А чуть позднее вынуждены были объявить казахскую автономию союзной республикой – Казахской ССР».
Один из исследователей истории движения «Алаш» доктор филологических наук проректор Евразийского университета имени Льва Гумилева - Дихан Камзабекулы считает, что Алихан Букейханов является национальным лидером казахов и первым руководителем Казахстана, избранным большинством голосов на первых в истории Казахстана альтернативных выборах.
Эти выборы проходили в рамках 2-го Всеказахского курултая [cъезда], состоявшегося в Оренбурге 5 - 13 декабря 1917 года, на котором было объявлено о восстановлении казахского государства в виде национально-территориальной автономии Алаш-Орда.
Делегаты Всеказахского курултая, по мнению Дихана Камзабекулы, представляли все регионы Казахского края и по сути на курултае выступали как выборщики. По своему статусу автономия Алаш-Орда соответствует современной парламентской республике, так как председатель национального совета национально-территориальной автономии Алаш-Орда был избран на Всеказахском курултае народными представителями.
«РОЛЬ И МЕСТО ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ИСТОРИКИ И ПОЛИТОЛОГИ В БУДУЩЕМ»
Политолог, руководитель общественного фонда «Фонд Алтынбека Сарсенбайулы» Айдос Саримов считает, что историческую роль и место тех или иных политических деятелей должны определить только историки и политологи, и только в будущем. Но в интервью нашему радио Азаттык он тоже выразил несогласие с официальной трактовкой современной истории Казахстана:
«У каждого человека есть свои «тараканы» в голове, по большому счету. Президент Назарбаев считает, что именно он является отцом-основателем этого государства. Вот почему он себя сравнивает с Кемалем Ататюрком, Джорджем Вашингтоном и еще с кем-то. И он начинает думать, что именно он должен остаться в истории как основатель этого государства.
А действительно ли президент Назарбаев является отцом-основателем современного казахского государства? О его роли и значении в обретении Казахстаном своей независимости или что Назарбаев сделал для укрепления независимости и государства? Все эти вопросы, я думаю, должны быть задачами будущих историков и политологов».
«ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЗАРБАЕВА ОСУДИЛИ МЕНЯ»
Жасарал Куанышалин оказался чуть ли не единственным человеком, кто открыто выступил с требованием привлечь президента к судебной отвественности за отрицание существования казахского государства в нынешних границах, Об этом Жасарал Куанышалин рассказал нашему радио Азаттык:
«Назарбаев открыто высказывал свои антиказахские идеи. Он в прямом эфире телевидения заявил о том, что Казахстан никогда не имел государственных границ при нынешних границах, казахи никогда не имели свою государственность. Это просто немыслимое предательство.
Я сознательно обратился в генеральную прокуратуру и Верховный суд с требованием за предательство и государственную измену Назарбаева придать суду и наказать. Поскольку он отрицает всю историю Казахстана.
Но случилось то, что не имело аналогов во всей истории мировой юриспруденции. За то, что я подал иск в суд против Назарбаева, меня самого осудили. По поручению генпрокурора комитет национальной безопасности Казахстана возбуждает уголовное дело на меня за якобы оскорбление чести и достойнства Назарбаева. Меня приговорили к двум годам лишения свободы».
«ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ЗАКРЕПИТЬ ЗА СОБОЙ НЕКИЙ МЕССИАНСКИЙ СТАТУС»
Заявление президента Нурсултана Назарбаева политолог Айдос Саримов не называет «государственной изменой» или «предательством родины». Но, на его взгляд, это крайне неудачное выступление Нурсултана Назарбаева. Политолог отмечает:
«Это факт, что при этих границах, даже далеко за пределами этих границ, наши предки отстаивали эти земли исторически, осваивали в народно-хозяйственном смысле. За эти земли шла беспрерывная борьба, иногда даже в течение столетий. И это зафиксировано в различных исторических источниках.
Я бы не стал так резко выражаться [как Жасарал Куанышалин]. Но, тем не менее, такие неудачные высказывания [президента Нурсултана Назарбаева] на самом деле дают некоторые аргументы нашим оппонентам, например тем же российским националистам. Это факт.
Наши власти просто отрицают и 500-летную историю казахов, и даже казахско-советский период истории, какая бы она ни была. Этим самым, я считаю, власти пытаются закрепить за собой некий мессианский статус и стремятся убедить общество в том, что казахское государство начиналось с чистого листа. А это уже большая историческая и политическая ошибка.
Что же касается истории казахского государства, то можно, конечно, спорить о ее качестве или, насколько она соответствовала каким-то общемировым критериям или стандартам, по которым определяют, что такое государство, но казахская государственность - факт. Она для своего времени была очень актуальна и отрицать это, пытаться свести историю казахской государственности к последним двадцати годам, это какая-то неразумная, парадоксальная вещь».
По мнению Айдоса Саримова, ряд республик бывшего СССР поступают разумно и мудро, не отрицая собственную историю (существовавшую до теперешней независимости), хоть эта история непродолжительная. Айдос Саримов приводит пример сегодняшней Украины:
«Мы знаем, что Украина сейчас по-новому переосмысливает собственную историю. И даже тот небольшой период независимости, который был еще до прихода советской власти, они считает началом своей независимости.
Украинцы в этом отношении поступают гораздо мудрее, осмотрительнее. Они не отрицают своего прошлого. И мне кажется, что это наиболее реальный и разумный подход к национальной истории.
Я думаю, что по прошествии некоторого времени наши власти тоже будут вынуждены вернуться к истокам своей истории. Если вы помните, на заре независимости практически каждое выступление лидеров страны сопровождалось ссылкой на Джаныбека и Керея - основателей Казахского ханства, Аблай хана, лидеров автономии Алаш-Орды и так далее.
То, что в Астане недавно установили памятник «Қазақ елі» («Казахская земля»), и ряд других фактов говорят, по крайней мере, о понимании властью того, что государствообразующим элементом и главным носителем государтвенности в этой стране являются казахи и казахская история.
Даже недавно проведенная перепись населения, по итогам которой утверждается, что у нас казахи уже составляют 67 процентов населения, свидетельствует, что мы уже имеем квалифицированное и качественное большинство.
Поэтому именно казахи обязаны в полной мере осознать, что они несут полную ответственность за государственность, за мир и процветание. У нас, к сожалению, нет времени, чтобы решать сначала вопрос о языке, потом вопрос о социальной справедливости и так далее. Если мы хотим сохранить независимое казахское государство, мы все равно будем все эти вопросы поднимать. И лучше всего решать их все в комплексе сейчас и немедленно».
«В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ Я ПЕРЕЧИСЛЯЛ ВСЕ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Общественный деятель Жасарал Куанышалин все еще не может отказаться от мысли наказать Нурсултана Назарбаева и привлечь его к судебной ответственности. Радио Азаттык Жасарал Куанышалин заявил:
«Если у нашего общества была возможность судить этого человека, он должен был быть осужден за свои многочисленные преступления перед народом и государством. Я в своем исковом заявлении перечислял все его преступления, которые в тот момент были известны всем. Список у меня получился довольно длинным. Я доказывал, что за каждое из этих преступлений он повинен. А к этому моменту он их еще и успел приумножить».
(Журналист Султан-Хан Аккулыулы в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
