При сегодняшнем состоянии политической ситуации и экономического положения в Казахстане, невозможно создание общественного телевидения, считают эксперты. По их мнению, пока не изменится политическая система, государственное финансирование общественного телевидения не способно сделать его независимым.
В Алматы 16 октября прошла десятая конференция центральноазиатских средств массовой информации, организованная отделом по вопросам СМИ ОБСЕ. В конференции, где обсуждались вопросы общественного телевидения и переход на цифровой формат, приняли участие международные и региональные эксперты, представители средств массовой информации Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана.
Выступившие с докладом участники конференции высказали мнение, что распространенное в странах Европы общественное телевидение как элемент демократии не существует в большинстве постсоветских республик, в том числе в странах Центральной Азии.
Андрей Рихтер, директор Московского института по правовым вопросам, отметил, что среди постсоветских государств общественное телевидение лучше всего развито в странах Балтии. По его словам, созданные в Эстонии, Латвии и Литве общественные телеканалы независимы от государственных структур. Там даже консультанты избираются из числа видных деятелей культуры и общественных деятелей в количестве восьми человек.
Репортер радио Азаттык задал вопрос Андрею Рихтеру: «Если общественное телевидение будет финансироваться из государственного бюджета, то как оно будет независимым и не будет ли в таком случае ограничения информации?»
Андрей Рихтер полагает, что если общественное телевидение будет финансироваться из государственного бюджета, то оно не будет оппозиционным:
- К сожалению, это опыт, который применяется в настоящее время. Если в Казахстане будет таким образом создано общественное телевидение, то оно, по сравнению с государственными телеканалами, будет независимым. Но оно никогда не станет оппозиционным телевидением, выступающим против президента и сегодняшнего режима. Если посмотреть на мировой опыт, то ни в одной стране общественное телевидение не стало оппозиционным. В России проблема с общественным телевидением такая же, как и в Казахстане. У нас до сих пор нет общественного телевидения. Видимо, росийская властная элита и ее казахстанские коллеги не желают лишаться влияния на СМИ и на общественное мнение. Это можно понимать, как большую любовь к власти.
Участвовавшая в конференции руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева сказала, что в Казахстане в настоящее время невозможно создание общественного телевидения. По ее мнению, накануне председательствования Казахстана в ОБСЕ это будет просто очередной показухой, что вот, мол, мы создали общественное телевидение как вклад в развитие демократии. «Общественнным» будет лишь название телеканала. Тамара Калеева полагает, что в современных условиях народ не сможет содержать общественное телевидение:
- Но если даже и пойдут на это, в обществе не произойдет никаких изменений. Дело в том, что нужно учитывать то обстоятельство, что часть народа в нашем государстве живет в бедности. Общественное телевидение не может работать вне бюджета. А в условиях сегодняшнего социально-экономического положения простой народ не может ежемесячно выплачивать 50 долларов на содержание канала. В таких условиях общественный телеканал могут возглавить люди, к которым благосклонно расположен президент. Затем телеканал превратится в «супервлиятельный» канал. Поэтому сегодня невозможно создание общественного канала. Лучше давайте говорить о нем, как о проекте будущего.
Директор алматинского дискуссионного клуба «Политон» Сергей Дуванов высказал свое несогласие с Андреем Рихтером, считающим, что парламент должен определять, что нужно показывать по общественному телевидению, а что – нет. Это свое несогласие Сергей Дуванов обосновал следующим образом:
- Парламент не является зеркалом казахстанского общества. Это - законодательный орган, и на него надо смотреть как на одну из ветвей власти. А что необходимо обществу, должны определять общественные организации.
Сергей Дуванов так же считает, что в сегодняшних условиях создание в Казахстане общественного телеканала невозможно:
- Во-первых, власть не готова к созданию общественного телеканала. Во-вторых, к этому не готово и наше общество. В-третьих, наше общество само не видит необходимости в этом общественном телевидении, так как сегодня большая часть населения настроена на просмотр российских телепрограмм. Мы с утра до вечера смотрим наряду с такими развлекательными российскими программами как «Звезды на льду», «Поле чудес», «Камеди клаб», и многочисленные телесериалы. И повернуть внимание общества на содержательные, глубокие, смысловые программы невозможно. В связи с этим скажу, что в общественном телевидении не нуждается не только власть, но и большинство казахстанцев.
На десятой конференции центральноазиатских СМИ участники говорили об общественном телевидении, существующем в Кыргызстане. Оно было создано в то время, когда во власть пришел Курманбек Бакиев.
Однако казахстанские эксперты пришли к единому мнению, что пусть лучше в Казахстане вообще не будет общественного телевидения, чем оно будет таким, как в Кыргызстане. По их словам, на этом телевидении под названием «общественное» никогда не показывают представителей кыргызской оппозиции.
В Алматы 16 октября прошла десятая конференция центральноазиатских средств массовой информации, организованная отделом по вопросам СМИ ОБСЕ. В конференции, где обсуждались вопросы общественного телевидения и переход на цифровой формат, приняли участие международные и региональные эксперты, представители средств массовой информации Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана.
Выступившие с докладом участники конференции высказали мнение, что распространенное в странах Европы общественное телевидение как элемент демократии не существует в большинстве постсоветских республик, в том числе в странах Центральной Азии.
Андрей Рихтер, директор Московского института по правовым вопросам, отметил, что среди постсоветских государств общественное телевидение лучше всего развито в странах Балтии. По его словам, созданные в Эстонии, Латвии и Литве общественные телеканалы независимы от государственных структур. Там даже консультанты избираются из числа видных деятелей культуры и общественных деятелей в количестве восьми человек.
Репортер радио Азаттык задал вопрос Андрею Рихтеру: «Если общественное телевидение будет финансироваться из государственного бюджета, то как оно будет независимым и не будет ли в таком случае ограничения информации?»
Андрей Рихтер полагает, что если общественное телевидение будет финансироваться из государственного бюджета, то оно не будет оппозиционным:
- К сожалению, это опыт, который применяется в настоящее время. Если в Казахстане будет таким образом создано общественное телевидение, то оно, по сравнению с государственными телеканалами, будет независимым. Но оно никогда не станет оппозиционным телевидением, выступающим против президента и сегодняшнего режима. Если посмотреть на мировой опыт, то ни в одной стране общественное телевидение не стало оппозиционным. В России проблема с общественным телевидением такая же, как и в Казахстане. У нас до сих пор нет общественного телевидения. Видимо, росийская властная элита и ее казахстанские коллеги не желают лишаться влияния на СМИ и на общественное мнение. Это можно понимать, как большую любовь к власти.
Участвовавшая в конференции руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева сказала, что в Казахстане в настоящее время невозможно создание общественного телевидения. По ее мнению, накануне председательствования Казахстана в ОБСЕ это будет просто очередной показухой, что вот, мол, мы создали общественное телевидение как вклад в развитие демократии. «Общественнным» будет лишь название телеканала. Тамара Калеева полагает, что в современных условиях народ не сможет содержать общественное телевидение:
- Но если даже и пойдут на это, в обществе не произойдет никаких изменений. Дело в том, что нужно учитывать то обстоятельство, что часть народа в нашем государстве живет в бедности. Общественное телевидение не может работать вне бюджета. А в условиях сегодняшнего социально-экономического положения простой народ не может ежемесячно выплачивать 50 долларов на содержание канала. В таких условиях общественный телеканал могут возглавить люди, к которым благосклонно расположен президент. Затем телеканал превратится в «супервлиятельный» канал. Поэтому сегодня невозможно создание общественного канала. Лучше давайте говорить о нем, как о проекте будущего.
Директор алматинского дискуссионного клуба «Политон» Сергей Дуванов высказал свое несогласие с Андреем Рихтером, считающим, что парламент должен определять, что нужно показывать по общественному телевидению, а что – нет. Это свое несогласие Сергей Дуванов обосновал следующим образом:
- Парламент не является зеркалом казахстанского общества. Это - законодательный орган, и на него надо смотреть как на одну из ветвей власти. А что необходимо обществу, должны определять общественные организации.
Сергей Дуванов так же считает, что в сегодняшних условиях создание в Казахстане общественного телеканала невозможно:
- Во-первых, власть не готова к созданию общественного телеканала. Во-вторых, к этому не готово и наше общество. В-третьих, наше общество само не видит необходимости в этом общественном телевидении, так как сегодня большая часть населения настроена на просмотр российских телепрограмм. Мы с утра до вечера смотрим наряду с такими развлекательными российскими программами как «Звезды на льду», «Поле чудес», «Камеди клаб», и многочисленные телесериалы. И повернуть внимание общества на содержательные, глубокие, смысловые программы невозможно. В связи с этим скажу, что в общественном телевидении не нуждается не только власть, но и большинство казахстанцев.
На десятой конференции центральноазиатских СМИ участники говорили об общественном телевидении, существующем в Кыргызстане. Оно было создано в то время, когда во власть пришел Курманбек Бакиев.
Однако казахстанские эксперты пришли к единому мнению, что пусть лучше в Казахстане вообще не будет общественного телевидения, чем оно будет таким, как в Кыргызстане. По их словам, на этом телевидении под названием «общественное» никогда не показывают представителей кыргызской оппозиции.
