Противостояние в этот день, 29 сентября, длилось три часа. В этот день частным предпринимателям, благодаря большой группе поддержки, удалось отстоять свою собственность.
ТЯЖБА ДЛИНОЮ В ГОД
Как стало известно, Лилия Шаповалова и Тимур Жакыпбеков еще семь лет назад свою частную квартиру в восьмиквартирном старом доме вывели из жилищного фонда и переоформили как мебельный магазин, затем выкупили рядом земельный участок и открыли небольшую столовую. Работали спокойно, ни о чем не беспокоились, зная, что у них все документы в порядке.
Вдруг, в прошлом году, на горизонте появилась некая фирма под названием «АКСУ Констракшэнс». Руководитель фирмы Бахыт Рахимджанов предложил хозяевам каждой из восьми квартир этого дома компенсации, чтобы те освободили свое жилье. С каждым из хозяев квартир руководители фирмы вели индивидуальную беседу. Не все вначале соглашались с предложенными вариантами компенсаций, но со временем хозяева семи квартир, получив компенсацию, выехали. Значит, договорились. Осталась только семья предпринимателей, которая выразила свое несогласие с такой постановкой вопроса. Лилия Шаповалова говорит:
– Чтобы организовать свой семейный бизнес, нам пришлось взять в банке кредит, залезть в долги. Семь лет мы все свои усилия, нервы, деньги вкладывали в свой бизнес. И когда наше дело, наконец, стало продвигаться, приходят какие-то люди и говорят: «Освобождайте помещения, вот вам небольшие деньги, а здесь мы будет строить другое здание». Интересно, на каком основании? Кто они такие? Это наша собственность. Мы здесь хозяева. И что это за фирма, которая никому неизвестна и зарегистрирована в частной квартире? Мы ни в коем случае не можем просто так, можно сказать, задарма, уступить свою собственность.
Вот уже скоро год продолжается противостояние семьи частных предпринимателей с фирмой «АКСУ Констракшэнс». Специализированный межрайонный суд Алматы еще 28 декабря 2007 года вынес решение в пользу «АКСУ Констракшэнс». С решением суда не согласны ни сын, ни мать. Лилия Шаповалова возмущается:
– Как можно выносить решение суда без участия ответчика? Во-первых, я категорически не согласна, чтобы кто-то покушался на мою собственность. Я не могу понять наших судей, почему они идут на поводу какой-то частной фирмы, такой же, как и наша? Во-вторых, когда меня вызывали в суд, я болела и не могла присутствовать на судебном заседании. Есть справка о моей болезни. А судья Ахметшиева вынесла решение в мое отсутствие. Это неправильно. Естественно, я стала это решение опротестовывать.
Однако судья Ахметшиева считает, что не было нарушения закона в рассмотрении дела в суде в
Судебный исполнитель Сабит Бекзатов и Лилия Шаповалова спорят о решении суда. Алматы, 29 сентября 2008 года.
отсутствие Лилии Шаповаловой. В судебном решении написано: «Шаповалова на протяжении всего судебного процесса, то есть с момента подачи иска в суд, с 6 августа 2007 года, умышленно, по надуманным причинам, не являлась на судебные заседания. Поэтому суд принял решение рассмотреть дело без участия Шаповаловой Лилии Сергеевны и ее представителей».
Того же мнения, что и судья Ахметшиева, придерживаются ведущий специалист государственного коммунального предприятия «Алматыжер» Гулим Кенжебекова и судебный исполнитель Сабит Бекзатов. Последний по данному вопросу следующим образом поддержал судью Ахметшиеву:
– С первым решением суда Лилия Шаповалова не согласилась, она стала его опротестовывать. Хорошо, это ее право. Но вот уже пять месяцев, как у меня на руках имеется определение судьи Ахметшиевой от 24 апреля, согласно которому индивидуальный предприниматель Лилия Шаповалова должна освободить дом от магазина и столовой, чтобы мы могли передать здание, согласно судебному решению, в пользу истца. За истцом стоит акимат Алматы. А Лилия Шаповалова находит все новые и новые отговорки, чтобы препятствовать решению суда. Так нельзя поступать. Лилия Шаповалова неправа.
Лилия Шаповалова в ответ на подобные доводы приводит свои аргументы:
– То, что судья вынес определение опять без моего присутствия – это новое нарушение. Потом, я не думаю, что «АКСУ Констракшэнс» действует от имени акимата. Да, руководитель фирмы пугает меня акиматом, но тогда почему, если он представляет акимат, не хочет по-человечески разрешить этот вопрос. Почему он не пригласит нас за стол переговоров и не скажет о своих условиях? Почему он натравливает на нас неправедный суд. Почему вы, судоисполнители, зная, что фирма «АКСУ Констракшэнс» еще не перечислила в наш счет ни одного тиына, поддерживаете беззаконие?
УМЕРЕННАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ИЛИ ПОЖАР
Как стало известно из дальнейших споров между судебным исполнителем Сабитом Бекзатовым и Лилией Шаповаловой, действительно, ни она сама, ни ее сын Тимур Жакыпбеков не получали никакой денежной компенсации за магазин, землю и столовую. И в этом Сабит Бекзатов обвиняет самих владельцев недвижимости. Судебный исполнитель уверяет, что как только предприниматели освободят здание и территорию, они тут же получат свои деньги.
Тимур Жакыпбеков по этому поводу делится своими опасениями и недовольством с журналистами:
– Нашим соседям из двухкомнатной квартиры фирма «АКСУ Констракшэнс» выплатила около 27 миллионов тенге (примерно 225 000 долларов США). А нам – за магазин, землю и столовую - предлагает такую же сумму. Это же смешно. И потом, где гарантия, что если мы уйдем отсюда, нам вообще выплатят компенсацию? По тому, как ведет себя эта фирма, у нас есть все основания не доверять им.
По поводу компенсации за недвижимое имущество Лилии Шаповаловой директор фирмы «АКСУ Констракшэнс» Бахыт Рахимджанов в своем письме на имя Коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда пишет, что вся проблема между ним и индивидуальным предпринимателем Лилией Шаповаловой упирается лишь в сумму компенсации. Якобы Лилия Шаповалова запросила у фирмы «АКСУ Констракшнс» непомерную сумму – 2 миллиона долларов США. Лилия Шаповалова полностью опровергает подобные обвинения:
Дом, который сгорел 6 июля. Рядом - дом Лилии Шаповаловой. Алматы, 29 сентября 2008 года.
– Никогда не было у нас с фирмой «АКСУ Констракшэнс» разговора о сумме компенсации. Я вам лучше расскажу более интересную историю. 6 июля, когда вся страна отмечала День Астаны и день рождения президента Нурсултана Назарбаева, наш дом пытались поджечь. Я не могу сказать, что это организовали именно сотрудники фирмы «АКСУ Констракшэнс», но подозрения у меня очень большие. Пожар произошел сразу в двух домах, где жильцы уже покинули свои квартиры. Посередине этих двух домов – наш дом. Если бы нас не было, то все три дома сгорели бы, это точно. Теперь мы вынуждены нанять охрану, чтобы днем и ночью охранять дом от поджигателей. Это старый испытанный прием, когда неугодных жильцов изгоняют таким способом.
В этот день судебным исполнителям так и не удалось освободить помещение от хозяев. Этому помешали активисты различных общественных объединений. И еще, на подмогу судебным исполнителям не пришли полицейские Алмалинского района Алматы, специально вызванные ими.
ТЯЖБА ДЛИНОЮ В ГОД
Как стало известно, Лилия Шаповалова и Тимур Жакыпбеков еще семь лет назад свою частную квартиру в восьмиквартирном старом доме вывели из жилищного фонда и переоформили как мебельный магазин, затем выкупили рядом земельный участок и открыли небольшую столовую. Работали спокойно, ни о чем не беспокоились, зная, что у них все документы в порядке.
Вдруг, в прошлом году, на горизонте появилась некая фирма под названием «АКСУ Констракшэнс». Руководитель фирмы Бахыт Рахимджанов предложил хозяевам каждой из восьми квартир этого дома компенсации, чтобы те освободили свое жилье. С каждым из хозяев квартир руководители фирмы вели индивидуальную беседу. Не все вначале соглашались с предложенными вариантами компенсаций, но со временем хозяева семи квартир, получив компенсацию, выехали. Значит, договорились. Осталась только семья предпринимателей, которая выразила свое несогласие с такой постановкой вопроса. Лилия Шаповалова говорит:
– Чтобы организовать свой семейный бизнес, нам пришлось взять в банке кредит, залезть в долги. Семь лет мы все свои усилия, нервы, деньги вкладывали в свой бизнес. И когда наше дело, наконец, стало продвигаться, приходят какие-то люди и говорят: «Освобождайте помещения, вот вам небольшие деньги, а здесь мы будет строить другое здание». Интересно, на каком основании? Кто они такие? Это наша собственность. Мы здесь хозяева. И что это за фирма, которая никому неизвестна и зарегистрирована в частной квартире? Мы ни в коем случае не можем просто так, можно сказать, задарма, уступить свою собственность.
Вот уже скоро год продолжается противостояние семьи частных предпринимателей с фирмой «АКСУ Констракшэнс». Специализированный межрайонный суд Алматы еще 28 декабря 2007 года вынес решение в пользу «АКСУ Констракшэнс». С решением суда не согласны ни сын, ни мать. Лилия Шаповалова возмущается:
– Как можно выносить решение суда без участия ответчика? Во-первых, я категорически не согласна, чтобы кто-то покушался на мою собственность. Я не могу понять наших судей, почему они идут на поводу какой-то частной фирмы, такой же, как и наша? Во-вторых, когда меня вызывали в суд, я болела и не могла присутствовать на судебном заседании. Есть справка о моей болезни. А судья Ахметшиева вынесла решение в мое отсутствие. Это неправильно. Естественно, я стала это решение опротестовывать.
Однако судья Ахметшиева считает, что не было нарушения закона в рассмотрении дела в суде в
Того же мнения, что и судья Ахметшиева, придерживаются ведущий специалист государственного коммунального предприятия «Алматыжер» Гулим Кенжебекова и судебный исполнитель Сабит Бекзатов. Последний по данному вопросу следующим образом поддержал судью Ахметшиеву:
– С первым решением суда Лилия Шаповалова не согласилась, она стала его опротестовывать. Хорошо, это ее право. Но вот уже пять месяцев, как у меня на руках имеется определение судьи Ахметшиевой от 24 апреля, согласно которому индивидуальный предприниматель Лилия Шаповалова должна освободить дом от магазина и столовой, чтобы мы могли передать здание, согласно судебному решению, в пользу истца. За истцом стоит акимат Алматы. А Лилия Шаповалова находит все новые и новые отговорки, чтобы препятствовать решению суда. Так нельзя поступать. Лилия Шаповалова неправа.
Лилия Шаповалова в ответ на подобные доводы приводит свои аргументы:
– То, что судья вынес определение опять без моего присутствия – это новое нарушение. Потом, я не думаю, что «АКСУ Констракшэнс» действует от имени акимата. Да, руководитель фирмы пугает меня акиматом, но тогда почему, если он представляет акимат, не хочет по-человечески разрешить этот вопрос. Почему он не пригласит нас за стол переговоров и не скажет о своих условиях? Почему он натравливает на нас неправедный суд. Почему вы, судоисполнители, зная, что фирма «АКСУ Констракшэнс» еще не перечислила в наш счет ни одного тиына, поддерживаете беззаконие?
УМЕРЕННАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ИЛИ ПОЖАР
Как стало известно из дальнейших споров между судебным исполнителем Сабитом Бекзатовым и Лилией Шаповаловой, действительно, ни она сама, ни ее сын Тимур Жакыпбеков не получали никакой денежной компенсации за магазин, землю и столовую. И в этом Сабит Бекзатов обвиняет самих владельцев недвижимости. Судебный исполнитель уверяет, что как только предприниматели освободят здание и территорию, они тут же получат свои деньги.
Тимур Жакыпбеков по этому поводу делится своими опасениями и недовольством с журналистами:
– Нашим соседям из двухкомнатной квартиры фирма «АКСУ Констракшэнс» выплатила около 27 миллионов тенге (примерно 225 000 долларов США). А нам – за магазин, землю и столовую - предлагает такую же сумму. Это же смешно. И потом, где гарантия, что если мы уйдем отсюда, нам вообще выплатят компенсацию? По тому, как ведет себя эта фирма, у нас есть все основания не доверять им.
По поводу компенсации за недвижимое имущество Лилии Шаповаловой директор фирмы «АКСУ Констракшэнс» Бахыт Рахимджанов в своем письме на имя Коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда пишет, что вся проблема между ним и индивидуальным предпринимателем Лилией Шаповаловой упирается лишь в сумму компенсации. Якобы Лилия Шаповалова запросила у фирмы «АКСУ Констракшнс» непомерную сумму – 2 миллиона долларов США. Лилия Шаповалова полностью опровергает подобные обвинения:
В этот день судебным исполнителям так и не удалось освободить помещение от хозяев. Этому помешали активисты различных общественных объединений. И еще, на подмогу судебным исполнителям не пришли полицейские Алмалинского района Алматы, специально вызванные ими.
