По словам Рахата Алиева, «Мухтар Алиев перенес микроинфаркт и 12 февраля в тяжелом состоянии был срочно госпитализирован с диагнозом «гипертонический криз». Также бывший зять утверждает, что «абсурдное уголовное дело против академика Алиева по хранению охотничьих патронов потребовалось для того, чтобы Мухтар Алиев не мог покинуть страну и оставался в заложниках у президента». Можно ли происходящие события назвать продолжением конфликта между президентом Назарбаевым и его бывшим зятем Рахатом Алиевым?
«В качестве очередного акта беззакония и демонстративного попрания прав человека Назарбаев развязал травлю моего отца, академика Мухтара Алиева», такими словами начинается обращение Рахата Алиева к общественности, которое было опубликовано 13 февраля на сайте "Казахстан тудей".
Как сообщили Радио «Азаттык» работники Научного центра хирургии имени Сызганова, Мухтар Алиев действительно «не приходит на работу». Однако справиться о здоровье академика у самого Мухтара Алиева или его родственников не удалось. Причина - отключенный мобильный телефон, указанный Рахатом Алиевым в том же обращении.
Как утверждают полицейские ведомства, в августе прошлого года в доме отца Рахата Алиева было найдено оружие, в связи с чем академик Мухтар Алиев находится «под подпиской о невыезде из страны». Является ли данный «запрет» продолжением политического конфликта, как утверждает Рахат Алиев? Правозащитники не отрицают наличие давления со стороны властей. Вот что говорит Евгений Жовтис, директор Казахстанского бюро по правам человека:
- Понятно, что в этом можно усматривать некую форму давления. Может быть, давление для того, чтобы не раскрывалась какая-то информация либо давление другого характера – это мы можем предполагать с политической точки зрения. А с юридической есть только два варианта: либо он находится в статусе обвиняемого и с него взята подписка о невыезде, соответственно, на законных основаниях его не выпускают. Либо он не находится в этом статусе, и тогда это совершенно незаконно.
В свою очередь руководитель пресс-службы министерства внутренних дел Казахстана Багдат Кожахметов утверждает, что поскольку лицам, связанным с уголовным делом, «угрожает опасность», они должны находиться на территории страны:
- Конечно, раз заведено уголовное дело, для владельца этого дома и людей, проживающих в нем, угрожает опасность. А в этом случае, конечно, им не дадут разрешения покидать страну, так как он находится под подпиской о невыезде из страны.
Рахат Алиев недавно в интервью Радио «Азаттык» заявил о том, что до конца марта этого года опубликует книгу разоблачений «Крестный тесть», где укажет имена реальных заказчиков убийства лидера оппозиции Алтынбека Сарсенбаева. Рахат Алиев также утверждал, что у главы государства Нурсултана Назарбаева недавно появился близкий родственник, «генетический наследник», которому уготовано стать преемником Назарбаева и в президентской власти.
И власти Казахстана, и оппозиция обошли эти утверждения Рахата Алиева внешне полным молчанием. Оппозиция проводила на этой неделе мероприятия, посвященные второй годовщине убийства Алтынбека Сарсенбаева и двух его помощников. Но о возможной роли Рахата Алиева в раскрытии этого политического убийства публично не говорилось.
Зато сразу после интервью Рахата Алиева Радио «Азаттык» в некоторых проправительственных и независимых газетах появились публикации, дискредитирующие как Рахата Алиева, так и академика Мухтара Алиева. В проправительственной газете «Время» появилась журналистская статья, в которой предполагается версия, что в смерти бывшего тележурналиста Анастасии Новиковой может быть виновен Рахат Алиев. Журналист газеты «Время» утверждает, что они были в близких отношениях. Эта статья вышла 5 февраля.
Через день, 7 февраля обструкции подвергся уже сам Мухтар Алиев, причем сразу в двух независимых газетах. В популярной казахскоязычной газете «Жас Алаш» появилась статья Мурата Кишкенебаева из Талдыкоргана, где он предлагает Мухтару Алиеву отказаться от высшей казахстанской награды «Халык кахарманы». Автор письма утверждает, что Мухтар Алиев воспитал сына Рахата кровопийцей и грабителем, следовательно, не все ладно в самом семействе Алиевых.
В тот же день в оппозиционной газете «Тасжарган» появилось письмо Гапара Тимралиева из города Атырау. Гапар Тимралиев – отец пропавшего без вести банкира Жолдаса Тимралиева, который работал в подконтрольном Рахату Алиеву «Нурбанке». Гапар Тимралиев требует от Мухтара Алиева и Михаила Кошляка, отца еще одного осужденного по этому делу, чтобы «они воздействовали на своих детей и указали место, где они его держат, если он еще живой, а если нет, то указали бы место, где они его закопали, чтобы предать земле в соответствии с мусульманскими канонами».
Вот такие три публикации появились против Рахата и Мухтара Алиевых в считанные три дня. Действительно ли академику Алиеву требуется срочная операция, как это утверждает его опальный сын? Если да то, как долго возможно удерживать больного и рисковать его жизнью? В случае разрешения о выезде, вернется ли Мухтар Алиев в страну для продолжения расследования по уголовному делу? Если это политический конфликт, то насколько далеко он может зайти? Власти Казахстана об этом по состоянию на 16 февраля не сказали ни слова.
«В качестве очередного акта беззакония и демонстративного попрания прав человека Назарбаев развязал травлю моего отца, академика Мухтара Алиева», такими словами начинается обращение Рахата Алиева к общественности, которое было опубликовано 13 февраля на сайте "Казахстан тудей".
Как сообщили Радио «Азаттык» работники Научного центра хирургии имени Сызганова, Мухтар Алиев действительно «не приходит на работу». Однако справиться о здоровье академика у самого Мухтара Алиева или его родственников не удалось. Причина - отключенный мобильный телефон, указанный Рахатом Алиевым в том же обращении.
Как утверждают полицейские ведомства, в августе прошлого года в доме отца Рахата Алиева было найдено оружие, в связи с чем академик Мухтар Алиев находится «под подпиской о невыезде из страны». Является ли данный «запрет» продолжением политического конфликта, как утверждает Рахат Алиев? Правозащитники не отрицают наличие давления со стороны властей. Вот что говорит Евгений Жовтис, директор Казахстанского бюро по правам человека:
- Понятно, что в этом можно усматривать некую форму давления. Может быть, давление для того, чтобы не раскрывалась какая-то информация либо давление другого характера – это мы можем предполагать с политической точки зрения. А с юридической есть только два варианта: либо он находится в статусе обвиняемого и с него взята подписка о невыезде, соответственно, на законных основаниях его не выпускают. Либо он не находится в этом статусе, и тогда это совершенно незаконно.
В свою очередь руководитель пресс-службы министерства внутренних дел Казахстана Багдат Кожахметов утверждает, что поскольку лицам, связанным с уголовным делом, «угрожает опасность», они должны находиться на территории страны:
- Конечно, раз заведено уголовное дело, для владельца этого дома и людей, проживающих в нем, угрожает опасность. А в этом случае, конечно, им не дадут разрешения покидать страну, так как он находится под подпиской о невыезде из страны.
Рахат Алиев недавно в интервью Радио «Азаттык» заявил о том, что до конца марта этого года опубликует книгу разоблачений «Крестный тесть», где укажет имена реальных заказчиков убийства лидера оппозиции Алтынбека Сарсенбаева. Рахат Алиев также утверждал, что у главы государства Нурсултана Назарбаева недавно появился близкий родственник, «генетический наследник», которому уготовано стать преемником Назарбаева и в президентской власти.
И власти Казахстана, и оппозиция обошли эти утверждения Рахата Алиева внешне полным молчанием. Оппозиция проводила на этой неделе мероприятия, посвященные второй годовщине убийства Алтынбека Сарсенбаева и двух его помощников. Но о возможной роли Рахата Алиева в раскрытии этого политического убийства публично не говорилось.
Зато сразу после интервью Рахата Алиева Радио «Азаттык» в некоторых проправительственных и независимых газетах появились публикации, дискредитирующие как Рахата Алиева, так и академика Мухтара Алиева. В проправительственной газете «Время» появилась журналистская статья, в которой предполагается версия, что в смерти бывшего тележурналиста Анастасии Новиковой может быть виновен Рахат Алиев. Журналист газеты «Время» утверждает, что они были в близких отношениях. Эта статья вышла 5 февраля.
Через день, 7 февраля обструкции подвергся уже сам Мухтар Алиев, причем сразу в двух независимых газетах. В популярной казахскоязычной газете «Жас Алаш» появилась статья Мурата Кишкенебаева из Талдыкоргана, где он предлагает Мухтару Алиеву отказаться от высшей казахстанской награды «Халык кахарманы». Автор письма утверждает, что Мухтар Алиев воспитал сына Рахата кровопийцей и грабителем, следовательно, не все ладно в самом семействе Алиевых.
В тот же день в оппозиционной газете «Тасжарган» появилось письмо Гапара Тимралиева из города Атырау. Гапар Тимралиев – отец пропавшего без вести банкира Жолдаса Тимралиева, который работал в подконтрольном Рахату Алиеву «Нурбанке». Гапар Тимралиев требует от Мухтара Алиева и Михаила Кошляка, отца еще одного осужденного по этому делу, чтобы «они воздействовали на своих детей и указали место, где они его держат, если он еще живой, а если нет, то указали бы место, где они его закопали, чтобы предать земле в соответствии с мусульманскими канонами».
Вот такие три публикации появились против Рахата и Мухтара Алиевых в считанные три дня. Действительно ли академику Алиеву требуется срочная операция, как это утверждает его опальный сын? Если да то, как долго возможно удерживать больного и рисковать его жизнью? В случае разрешения о выезде, вернется ли Мухтар Алиев в страну для продолжения расследования по уголовному делу? Если это политический конфликт, то насколько далеко он может зайти? Власти Казахстана об этом по состоянию на 16 февраля не сказали ни слова.