Глава Союза журналистов Сейтказы Матаев высказал предположение: может быть, его готовят в качестве подарка ко дню рождения казахстанского президента 6 июля? На пленарном заседании нижней палаты парламента в четверг этот вопрос депутат Дарига Назарбаева задала министру информации Ермухамету Ертысбаеву. Однако Ертысбаев не ответил:
- Я вам сразу отвечу: причем здесь я? Я законы не принимаю, их принимаете вы, и я могу задать вам этот вопрос: зачем такая срочность?
Представляя поправки, министр указывал на их крайнюю необходимость с точки зрения национальной безопасности. В частности, по мнению министра, для реализации конституционного права на распространение информации любым, не запрещенным законом способом «отдельными субъектами информационных отношений допускаются различного рода искажения в подаче той или иной информации, прямой лжи. И по этим мотивам только в прошлом году решением суда было закрыто 16 газет». Поэтому-де в закон вносятся изменения, позволяющие привлечь к ответственности главных редакторов и собственников СМИ. При этом Ермухамет Ертысбаев заявил:
- Я назначен главой государства и вами утвержден. Имею я право навести порядок у себя дома?
Это высказывание вызвало бурю негодования у депутатов. Серик Абдрахманов провел аналогию из истории СССР:
- Однажды в нашей истории один усатый человек уже наводил порядок. Какой порядок в собственном доме предлагаете навести вы? И вообще, что вы называете собственным домом? Это не ваш огород.
Среди 25 вопросов, заданных Даригой Назарбаевой министру, были и общеполитические. Так, к примеру, депутат предположила, что законопроект стал итогом борьбы неких властных группировок. Она потребовала от министра назвать эти силы и уточнить, к какой из них он себя относит. Министр отказался отвечать, сказав, что он сам по себе. Зато у депутата Абдрахманова не оказалось сомнений:
- Какую позицию займут СМИ при обострении ситуации? Да не то что СМИ, окружение президента в первую очередь ударит ножом в спину.
Министр отказался продолжать полемику, ссылаясь на "философские формулировки" вопросов. Спикер Урал Мухамеджанов подчеркнул в ответ:
- Мы задаем вопросы и удобные, и неудобные, иногда далекие от законопроектов, иногда в точку. Такой у нас орган.
Закон направлен против собственников, которые сегодня находятся в тени, несколько раз подчеркивал министр. И сам обозначил своего главного противника:
- Я представляю государственную информационную политику. А вы – узкокорпоративные интересы. В этом причина нашего с вами, Дарига Нурсултановна, конфликта, который существует.
Голосование по проекту показало, что подавляющее большинство палаты – 53 депутата – поддержали проект министерства. Дарига Назарбаева заявила, что итоги голосования сфальсифицированы: «Открыто выражая свою гражданскую позицию в отношении печально известных всему обществу репрессивных недемократических поправок в действующее законодательство о СМИ, я проголосовала ПРОТИВ их принятия. Между тем при подведении итогов, мой голос не был засчитан». Тем не менее, закон принят в первом чтении.
- Я вам сразу отвечу: причем здесь я? Я законы не принимаю, их принимаете вы, и я могу задать вам этот вопрос: зачем такая срочность?
Представляя поправки, министр указывал на их крайнюю необходимость с точки зрения национальной безопасности. В частности, по мнению министра, для реализации конституционного права на распространение информации любым, не запрещенным законом способом «отдельными субъектами информационных отношений допускаются различного рода искажения в подаче той или иной информации, прямой лжи. И по этим мотивам только в прошлом году решением суда было закрыто 16 газет». Поэтому-де в закон вносятся изменения, позволяющие привлечь к ответственности главных редакторов и собственников СМИ. При этом Ермухамет Ертысбаев заявил:
- Я назначен главой государства и вами утвержден. Имею я право навести порядок у себя дома?
Это высказывание вызвало бурю негодования у депутатов. Серик Абдрахманов провел аналогию из истории СССР:
- Однажды в нашей истории один усатый человек уже наводил порядок. Какой порядок в собственном доме предлагаете навести вы? И вообще, что вы называете собственным домом? Это не ваш огород.
Среди 25 вопросов, заданных Даригой Назарбаевой министру, были и общеполитические. Так, к примеру, депутат предположила, что законопроект стал итогом борьбы неких властных группировок. Она потребовала от министра назвать эти силы и уточнить, к какой из них он себя относит. Министр отказался отвечать, сказав, что он сам по себе. Зато у депутата Абдрахманова не оказалось сомнений:
- Какую позицию займут СМИ при обострении ситуации? Да не то что СМИ, окружение президента в первую очередь ударит ножом в спину.
Министр отказался продолжать полемику, ссылаясь на "философские формулировки" вопросов. Спикер Урал Мухамеджанов подчеркнул в ответ:
- Мы задаем вопросы и удобные, и неудобные, иногда далекие от законопроектов, иногда в точку. Такой у нас орган.
Закон направлен против собственников, которые сегодня находятся в тени, несколько раз подчеркивал министр. И сам обозначил своего главного противника:
- Я представляю государственную информационную политику. А вы – узкокорпоративные интересы. В этом причина нашего с вами, Дарига Нурсултановна, конфликта, который существует.
Голосование по проекту показало, что подавляющее большинство палаты – 53 депутата – поддержали проект министерства. Дарига Назарбаева заявила, что итоги голосования сфальсифицированы: «Открыто выражая свою гражданскую позицию в отношении печально известных всему обществу репрессивных недемократических поправок в действующее законодательство о СМИ, я проголосовала ПРОТИВ их принятия. Между тем при подведении итогов, мой голос не был засчитан». Тем не менее, закон принят в первом чтении.
